CoranaVirus et autres pandémies - Histoire

CoranaVirus et autres pandémies - Histoire

Par Marc Schulman

Le coranvirus ou ce qu'on appelle avec précision COVID-19 est la pandémie la plus meurtrière des 100 dernières années. Il s'est propagé rapidement dans le monde entier et a entraîné à la fois des décès (4 millions au 15 janvier 2021) ainsi que la plus forte baisse d'activité économique des temps modernes. Il y a eu d'autres pandémies comme vous le lirez ci-dessous.

La peste noire

La peste noire est également connue sous le nom de grande peste était l'une des pires pandémies à se produire dans l'histoire de l'humanité, on estime qu'entre 75 et 200 millions de personnes ont été tuées en Europe et en Asie entre 1347 et 1351 la bactérie votre Yersinia Pestis était la cause de la peste et elle a été transportée par des rats et d'autres rongeurs qui voyageaient souvent dans des navires à travers l'Europe. la peste a tué entre 30 et 60 % de la population européenne, il a fallu près de 200 ans à la population européenne pour se remettre de la peste noire. La peste noire frapperait soudainement et ses victimes mourraient souvent en 3 à 5 jours.

Grippe espagnole

La pandémie de grippe de 1918, connue sous le nom de grippe espagnole, a duré entre janvier 1918 et décembre 1920, on estime que 500 millions de personnes dans le monde ou affectées par le nombre de morts de la grippe auraient été entre 40 et 50 000 000 de personnes, certaines estimations mettent le nombre à près de 100 millions, il a reçu le nom de grippe espagnole parce que dans une grande partie du monde occidental, que ce soit aux États-Unis d'Allemagne, à quelle heure la censure a bloqué le signalement de l'étendue de la grippe. La grippe espagnole était inhabituelle en ce que contrairement à la plupart des grippes qui tuent les très jeunes ou les très vieux, cette grippe a particulièrement touché les jeunes adultes. dans le monde c'était la fin de la Première Guerre mondiale

Grippe d'Aisan

La grippe asiatique de 1957 a commencé en Asie de l'Est et s'est finalement propagée dans le monde entier. La grippe a été causée par la grippe A de sous-type H2 N 2 au début de 1957, la grippe s'est propagée dans toute la Chine et les pays voisins dès l'été où elle a atteint les États-Unis. Elle était d'abord bénigne aux Etats-Unis, cependant, une deuxième vague de grippe est devenue plus meurtrière et elle a particulièrement touché les personnes âgées et les jeunes on estime qu'entre un et 2.000.000 de personnes ont été tuées entre 1957 et 1958 par la grippe asiatique dont 69.800 aux Etats-Unis.



Ce que quatre coronavirus de l'histoire peuvent nous dire sur covid-19

EN 1889, une épidémie en Asie centrale est devenue mondiale, déclenchant une pandémie qui s'est propagée l'année suivante. Il a causé de la fièvre et de la fatigue et a tué environ 1 million de personnes. La maladie est généralement attribuée à la grippe et a été surnommée « grippe russe ». Mais en l'absence d'échantillons de tissus pour rechercher le virus de la grippe, il n'y a aucune preuve concluante.

Une autre possibilité est que cette « grippe » était en fait une pandémie de coronavirus. Le doigt a été pointé sur un virus isolé pour la première fois dans les années 1960, bien qu'aujourd'hui, il ne provoque rien de plus grave qu'un simple rhume. En fait, il existe quatre coronavirus responsables d'environ 20 à 30 % des rhumes. Ce n'est que récemment que les virologues ont commencé à creuser dans ces agents pathogènes apparemment banals et ce qu'ils ont trouvé suggère que les virus ont un passé beaucoup plus mortel. Les chercheurs pensent maintenant que ces quatre virus ont commencé à infecter les humains au cours des derniers siècles et, lorsqu'ils l'ont fait, ils ont probablement déclenché des pandémies.

Les parallèles avec notre crise actuelle sont évidents. Et il s'avère que nos connaissances croissantes sur ces autres coronavirus pourraient être vitales pour relever le défi du covid-19. Des informations sur les origines, les trajectoires et les caractéristiques des coronavirus froids courants peuvent fournir des indices cruciaux sur ce à quoi s'attendre dans les mois et les années à venir. Comprendre ces virus relativement bénins peut également nous aider à éviter une autre pandémie.

Les coronavirus sont une grande famille de virus qui sont principalement connus pour provoquer des maladies chez le bétail. Jusqu'à récemment, peu de virologues leur prêtaient beaucoup d'attention. "Les coronavirus humains ont été reconnus dans les années 1960", déclare Frank Esper à la Cleveland Clinic à & Hellip

Abonnez-vous pour un accès numérique illimité

Abonnez-vous maintenant pour un accès illimité

Application + Web

  • Accès Internet illimité
  • Nouvelle application scientifique
  • Vidéos de plus de 200 conférences scientifiques et mots croisés hebdomadaires disponibles exclusivement pour les abonnés
  • Accès exclusif aux événements réservés aux abonnés, y compris notre événement du 1er juillet sur le changement climatique
  • Une année de couverture environnementale sans précédent, exclusivement avec New Scientist et le PNUE

Impression + Application + Web

  • Accès Internet illimité
  • Édition hebdomadaire imprimée
  • Nouvelle application scientifique
  • Vidéos de plus de 200 conférences scientifiques et mots croisés hebdomadaires disponibles exclusivement pour les abonnés
  • Accès exclusif aux événements réservés aux abonnés, y compris notre événement du 1er juillet sur le changement climatique
  • Une année de couverture environnementale sans précédent, exclusivement avec New Scientist et le PNUE

Abonnés existants, veuillez vous connecter avec votre adresse e-mail pour lier l'accès à votre compte.


Impact de COVID-19 et d'autres pandémies et épidémies sur les personnes atteintes de troubles mentaux préexistants : un protocole de revue systématique et des suggestions pour les soins cliniques

Introduction: La pandémie actuelle de COVID-19 a entraîné des taux élevés d'infection et de décès, ainsi que des perturbations sociales généralisées et une réduction de l'accès aux services de santé et au soutien. On s'inquiète de plus en plus de l'impact de la pandémie, ainsi que des mesures mises en place pour enrayer la pandémie, sur les personnes atteintes de troubles mentaux. Nous visons à étudier l'effet des pandémies et des épidémies sur les résultats de santé mentale des personnes atteintes de troubles mentaux prémorbides.

Méthodes et analyse : Avec notre stratégie de recherche prédéfinie, nous rechercherons dans cinq bases de données des études sur les résultats en matière de santé mentale chez les personnes atteintes de troubles mentaux préexistants dans les contextes pandémiques et épidémiques. Les dates de recherche sont prévues comme suit : 5 mai 2020 et 23 juillet 2020. Les bases de données suivantes seront recherchées : MEDLINE/PubMed, CINAHL, PsycINFO, MedRxiv et EMBASE. Les données seront examinées et extraites en double par deux examinateurs indépendants. Études impliquant des populations non cliniques ou des patients diagnostiqués avec un trouble mental pendant une pandémie/épidémie sera exclue. Nous inclurons les données collectées sur toutes les pandémies et épidémies à travers l'histoire, y compris la pandémie actuelle de COVID-19. Si possible, les résultats de l'étude seront combinés dans des méta-analyses et des analyses de sous-groupes seront effectuées. Nous espérons que cette revue fera la lumière sur l'impact des pandémies et des épidémies sur les personnes atteintes de troubles mentaux préexistants. Les connaissances générées peuvent éclairer les futures études d'intervention ainsi que les politiques de santé. Compte tenu des implications potentielles des mesures pandémiques actuelles (c.-à-d. interruption des services de santé) sur la santé mentale, nous compilerons également une liste des ressources existantes en santé mentale.

Ethique et diffusion : Aucune approbation éthique n'est requise pour ce protocole et la revue systématique proposée, car nous n'utiliserons que les données d'articles publiés précédemment qui ont eux-mêmes reçu une autorisation éthique et utilisé des procédures de consentement éclairé appropriées.

Enregistrement d'examen systématique : Numéro d'enregistrement PROSPERO : CRD42020179611.

Mots clés: COVID-19 psychiatrie adulte troubles anxieux dépression & troubles de l'humeur psychiatrie santé publique.

© Auteur(s) (ou leur(s) employeur(s)) 2020. Réutilisation autorisée sous CC BY-NC. Pas de réutilisation commerciale. Voir droits et autorisations. Publié par BMJ.


Le christianisme gère les épidémies depuis 2000 ans

Le monde moderne a soudainement retrouvé le plus vieux compagnon de route de l'histoire humaine : la terreur existentielle et la peur d'une mort inévitable et impénétrable. Aucun vaccin ni antibiotique ne nous sauvera pour le moment. Parce que cette expérience est devenue étrangère aux gens modernes, nous sommes, dans l'ensemble, psychologiquement et culturellement sous-équipés pour la pandémie actuelle de coronavirus.

Pour trouver les ressources morales pour lutter contre le COVID-19, à la fois son possible nombre de morts et la peur qui traque nos communautés aux côtés de la maladie, nous devons examiner les ressources construites dans le passé. Pour moi, cela signifie examiner comment les gens de ma tradition, les chrétiens et surtout les luthériens, ont géré les fléaux du passé. Et tandis que des personnes de toutes confessions, et aucune, sont confrontées à la maladie, l'approche distinctive des épidémies que les chrétiens ont adoptée au fil du temps mérite d'être dépoussiérée.

Le monde moderne a soudainement retrouvé le plus vieux compagnon de route de l'histoire humaine : la terreur existentielle et la peur d'une mort inévitable et impénétrable. Aucun vaccin ni antibiotique ne nous sauvera pour le moment. Parce que cette expérience est devenue étrangère aux gens modernes, nous sommes, dans l'ensemble, psychologiquement et culturellement sous-équipés pour la pandémie actuelle de coronavirus.

Pour trouver les ressources morales pour lutter contre le COVID-19, à la fois son possible nombre de morts et la peur qui traque nos communautés aux côtés de la maladie, nous devons examiner les ressources construites dans le passé. Pour moi, cela signifie examiner comment les gens de ma tradition, les chrétiens et surtout les luthériens, ont géré les fléaux du passé. Et tandis que des personnes de toutes confessions, et aucune, sont confrontées à la maladie, l'approche distinctive des épidémies que les chrétiens ont adoptée au fil du temps mérite d'être dépoussiérée.

La réponse chrétienne aux fléaux commence par certains des enseignements les plus célèbres de Jésus : « Faites aux autres ce que vous voudriez qu'ils vous fassent. » « Aimez votre prochain comme vous-même. pour ses amis. En clair, l'éthique chrétienne en temps de peste considère que notre propre vie doit toujours être considérée comme moins importante que celle de notre prochain.

Pendant les périodes de peste dans l'Empire romain, les chrétiens se sont fait un nom. Les historiens ont suggéré que la terrible peste antonine du IIe siècle, qui aurait pu tuer un quart de l'Empire romain, a conduit à la propagation du christianisme, car les chrétiens s'occupaient des malades et offraient un modèle spirituel selon lequel les pestes n'étaient pas l'œuvre de divinités colériques et capricieuses mais le produit d'une Création brisée en révolte contre un Dieu d'amour.

Mais l'épidémie la plus célèbre est la peste de Cyprien, du nom d'un évêque qui a donné un compte rendu coloré de cette maladie dans ses sermons. Probablement une maladie liée à Ebola, la peste de Cyprien a contribué à déclencher la crise du IIIe siècle dans le monde romain. Mais cela a aussi fait autre chose : cela a déclenché la croissance explosive du christianisme. Les sermons de Cyprien disaient aux chrétiens de ne pas pleurer les victimes de la peste (qui vivent au paradis), mais de redoubler d'efforts pour prendre soin des vivants. Son collègue évêque Dionysius a décrit comment les chrétiens, « sans se soucier du danger… ont pris en charge les malades, répondant à tous leurs besoins ».

Ce ne sont pas seulement les chrétiens qui ont noté cette réaction des chrétiens à la peste. Un siècle plus tard, l'empereur Julien, activement païen, se plaignait amèrement de la façon dont « les Galiléens » s'occuperaient même des malades non chrétiens, tandis que l'historien de l'Église Pontianus raconte comment les chrétiens s'assuraient que « le bien était fait à tous les hommes, pas seulement aux maison de la foi. Le sociologue et démographe religieux Rodney Stark affirme que les taux de mortalité dans les villes comptant des communautés chrétiennes n'étaient peut-être que la moitié de ceux des autres villes.

Cette habitude de soins sacrificiels est réapparue à travers l'histoire. En 1527, lorsque la peste bubonique frappe Wittenberg, Martin Luther refuse les appels à fuir la ville et à se protéger. Au contraire, il est resté et s'est occupé des malades. Le refus de fuir a coûté la vie à sa fille Elizabeth. Mais il a produit un tract intitulé « Si les chrétiens devraient fuir la peste », où Luther fournit une articulation claire de la réponse chrétienne à l'épidémie : nous mourrons à nos postes. Les médecins chrétiens ne peuvent pas abandonner leurs hôpitaux, les gouverneurs chrétiens ne peuvent fuir leurs districts, les pasteurs chrétiens ne peuvent abandonner leurs congrégations. La peste ne dissout pas nos devoirs : elle les transforme en croix, sur lesquelles nous devons être prêts à mourir.

Pour les chrétiens, il vaut mieux mourir au service de notre prochain qu'entouré d'un tas de masques que nous n'avons jamais eu l'occasion d'utiliser. Et si nous prenons soin les uns des autres, si nous partageons des masques, du savon pour les mains et des aliments en conserve, si nous « sommes le gardien de notre frère », nous pourrions également réduire le nombre de morts.

Pour les gens modernes qui connaissent la théorie des germes de la maladie, tout cela peut sembler un peu stupide. Prendre soin des malades a l'air bien, mais c'est aussi susceptible d'infecter les autres que de sauver des vies. Dans un environnement médical intensément professionnalisé, les gens ordinaires devraient-ils vraiment assumer un fardeau de soins?

Ici, un deuxième élément de l'approche chrétienne apparaît : des règles strictes contre le suicide et l'automutilation. Nos corps sont des dons de Dieu et doivent être protégés. Ou, comme le dit Luther dans son essai sur le sujet, nous ne devons pas « tenter Dieu ». Le catéchisme que Luther a écrit pour l'instruction chrétienne développe le cinquième commandement (« Mais ne tuera pas ») en disant que ce réellement signifie que nous ne devons même jamais mettre en danger d'autres par notre négligence ou notre imprudence. L'essai de Luther encourage les croyants à obéir aux ordres de quarantaine, à fumiger leurs maisons et à prendre des précautions pour éviter de propager la maladie.

Le motif chrétien pour l'hygiène et l'assainissement ne surgit pas dans l'auto-préservation mais dans une éthique de service à notre prochain. Nous souhaitons soigner les affligés, ce qui signifie d'abord et avant tout ne pas infecter les sains. Les premiers chrétiens ont créé les premiers hôpitaux en Europe en tant que lieux hygiéniques pour prodiguer des soins en période de peste, étant entendu que la négligence qui propageait davantage la maladie était en fait un meurtre.

Étant donné que les organismes religieux de Corée du Sud, de Singapour, d'Iran, de Hong Kong et même de Washington, D.C., ont été à la pointe de la transmission du coronavirus, cette injonction mérite d'être rappelée. Motivé par cette préoccupation, j'ai préparé un manuel exhaustif pour les églises sur la façon dont elles peuvent fortifier leurs services pour réduire la transmission des coronavirus, informé par les directives des Centers for Disease Control and Prevention et mes expériences de travail en tant que missionnaire à Hong Kong. Le premier sacrifice que les chrétiens doivent faire pour prendre soin de leur prochain est notre commodité, alors que nous participons avec enthousiasme à des mesures d'assainissement agressives et à la distanciation sociale.

Ce genre de soins humbles pour les autres est une force puissante. Je l'ai vu à l'œuvre chez mes voisins à Hong Kong, quelles que soient leurs croyances. Les masques chirurgicaux omniprésents n'empêchent peut-être pas réellement l'infection, mais ils rappellent visiblement que nous nous regardons tous dans le dos. Quand une bonne procédure sanitaire cesse de sauver sa propre peau et commence à aimer son prochain, cela devient non seulement salvateur, mais aussi vivifiant.

Cela m'amène à l'un des éléments les plus controversés de l'éthique chrétienne historique de la peste : nous n'annulons pas l'église. Toute la motivation du sacrifice personnel pour prendre soin des autres et les autres mesures visant à réduire l'infection, présuppose l'existence d'une communauté dont nous sommes tous parties prenantes. Même si nous prenons la communion dans des assiettes et des tasses séparées pour minimiser les risques, renonçons aux poignées de main ou aux étreintes et nous asseyons à distance les uns des autres, nous commune.

Certains observateurs verront cela comme une sorte de fanatisme : les chrétiens sont tellement obsédés par la fréquentation de l'église qu'ils risquent de faire apparaître une maladie épidémique.

Mais ce n'est pas du tout ça. Le coronavirus laisse plus de 95% de ses victimes respirer encore. Mais cela laisse pratiquement tous les membres de la société effrayés, anxieux, isolés, seuls et se demandant si quelqu'un remarquerait même s'ils sont partis. Dans une société de plus en plus atomisée, le coronavirus pourrait rapidement muter en une épidémie de désespoir. La fréquentation de l'église sert d'appel sociétal, en particulier pour les personnes âgées : ceux qui ne se présentent pas doivent être surveillés pendant la semaine. Privés de travail, d'école, de rassemblements publics, de sports et de passe-temps, ou même du monde extérieur, les humains se débrouillent mal. Nous avons besoin du soutien moral et mental des communautés pour être les personnes décentes que nous aspirons tous à être.

Le choix chrétien de défendre le rassemblement hebdomadaire à l'église n'est donc pas une fantaisie superstitieuse. C'est un choix lucide et rationnel pour équilibrer les compromis : nous renonçons à d'autres activités et prenons grand soin d'être aussi propres que possible pour que nous pouvons nous rassembler de manière significative pour nous soutenir les uns les autres. Sans ce soutien moral, comme peuvent en témoigner les citoyens de Wuhan, en Chine, et peut-être bientôt le peuple italien, la vie peut rapidement devenir insupportable. Même les non-chrétiens qui évitent d'aller à l'église peuvent comprendre l'importance de maintenir une seule bouée de sauvetage à une communauté de soins et de soutien mutuels.

Soyez désireux de vous sacrifier pour les autres, même au prix de votre propre vie. Maintenir de manière obsessionnelle une routine d'hygiène scrupuleuse pour éviter d'infecter les autres. Maintenez une bouée de sauvetage vers une communauté humaine significative qui peut prendre soin de votre esprit et de votre âme. Ce sont les étoiles directrices qui ont guidé les chrétiens à travers d'innombrables fléaux pendant des millénaires. Alors que le monde se réveille tardivement au fait que l'ère des épidémies n'est pas terminée, ces idées anciennes ont toujours une pertinence moderne.

Pierre de Lyman est chercheur à l'Institute for Family Studies et conseiller au cabinet de conseil Demographic Intelligence.


ARTICLES LIÉS

Le premier patient reçoit un vaccin expérimental contre le COVID-19 – mais les scientifiques préviennent qu'il faudra au moins un AN avant que le jab puisse être déployé

Les essais humains d'un vaccin expérimental contre le coronavirus ont commencé vendredi dernier.

Quarante-cinq participants à Seattle – qui est actuellement ravagé par une épidémie – recevront le jab pour tester sa sécurité.

Aucun des volontaires, âgés de 18 à 55 ans, ne sera infecté à ce stade. D'autres essais sont prévus si le vaccin est sûr.

Des dizaines de sociétés pharmaceutiques et d'universités à travers le monde sont dans une course contre la montre pour créer un vaccin COVID-19.

De hauts responsables ont déjà averti qu'un coup pour protéger des millions de personnes pourrait être dans un an, ce qui signifie que des milliers de personnes mourront entre-temps.

Plus de 170 000 cas ont déjà été confirmés dans le monde et au moins 6 500 patients sont décédés.

L'Organisation mondiale de la santé indique que 35 vaccins expérimentaux sont en cours de développement, dont un co-développé par le gouvernement américain.

Les National Institutes of Health financent l'essai du jab, qui a été créé aux côtés de Moderna, basé dans le Massachusetts.

Le premier participant à l'essai de phase un – la première étape de la recherche sur les médicaments humains – recevra le vaccin aujourd'hui, a révélé un responsable.

Aucun des patients ne sera infecté par le coronavirus à ce stade.

Tous les patients recevront le jab expérimental au Kaiser Permanente Washington Health Research Institute à Seattle.

La source qui a divulgué les plans du premier participant a parlé sous couvert d'anonymat car le déménagement n'a pas été annoncé publiquement.

Les responsables de la santé publique affirment qu'il faudra encore un an à 18 mois pour valider pleinement tout vaccin potentiel – malgré le début des essais sur l'homme.

Cependant, les traitements antirétroviraux modernes peuvent le contrôler et permettre aux patients de vivre longtemps et en bonne santé.

Des experts de premier plan se battent actuellement pour développer un vaccin contre le coronavirus – dont le premier sera testé sur des humains en avril.

Mais il pourrait s'écouler encore un an avant que le vaccin ne soit jugé suffisamment sûr pour la vaccination mondiale.

Les grandes villes du monde ont adopté un éventail ahurissant de mesures pour repousser la crise des coronavirus, certaines appliquant des blocages drastiques tandis que d'autres préfèrent une touche plus légère.

Certains points chauds touristiques populaires tels que Rome sont devenus presque déserts après que les citoyens ont reçu l'ordre de rester à l'intérieur pour arrêter la propagation du virus.

Les limites des rassemblements publics ont été fixées à 50 personnes à Berlin et à New York, Donald Trump suggérant une limite de dix pour l'ensemble des États-Unis.

Mais les écoles, bars et restaurants sont toujours ouverts à Londres, où le gouvernement britannique s'est montré beaucoup plus réticent à imposer des mesures draconiennes.

Certaines villes comme San Francisco menacent les gens d'amendes ou d'emprisonnement s'ils s'aventurent illégalement, tandis que d'autres autorités ne font toujours que donner des conseils.

Dans certains pays comme l'Italie, le gouvernement national a pris le contrôle de la crise et ordonné des fermetures à travers le pays.

Cependant, les États et les villes des États-Unis ont plus de liberté pour prendre leurs propres actions, tandis que l'Allemagne a également laissé une grande partie de la prise de décision à ses 16 États, dont Berlin.

Cela survient après que l'agence allemande de santé publique a averti que la crise des coronavirus pourrait durer jusqu'à deux ans.

L'Institut Robert Koch, l'agence du gouvernement fédéral allemand responsable du contrôle et de la prévention des maladies, a fait cette déclaration mardi alors qu'il renforçait le risque de menace pour l'Allemagne de "modéré" à "élevé".

Cela survient après que la chancelière allemande Angela Merkel a annoncé hier que les rassemblements dans les églises, les mosquées et les synagogues seraient interdits et a déclaré que les terrains de jeux et les magasins non essentiels fermeraient alors que le pays atteignait 7 000 cas confirmés et 14 décès.

L'Institut Robert Koch a déclaré que la pandémie pourrait s'étendre sur 24 mois supplémentaires, car les pandémies suivent généralement leur cours par vagues.

Selon le président de RKI, Lothar Wieler, la durée dépend du nombre de personnes qui développent une immunité au COVID-19 après avoir contracté le virus, du nombre de personnes supplémentaires testées positives pour la maladie et du temps nécessaire pour développer un vaccin.

Le Dr Wieler n'a pas exclu la possibilité que certaines des mesures d'urgence établies par les pays doivent rester en place pendant cette durée.

Les premiers essais humains d'un vaccin expérimental contre le coronavirus ont commencé vendredi dernier.

Quarante-cinq participants à Seattle – qui est actuellement ravagé par une épidémie – recevront le jab pour tester sa sécurité.

Ce tableau présente les mesures de santé publique que neuf grandes villes ont prises - ou non - pour arrêter la propagation du coronavirus. Certaines ont été imposées par les gouvernements nationaux ou régionaux. Dans certains cas, il y a eu des interdictions partielles (indiquées en orange), par exemple à Berlin où les bars sont fermés mais les restaurants peuvent rester ouverts s'ils appliquent une distance de sécurité de 5 pieds. Les chiffres pour Paris, Los Angeles et Rome incluent des cas des régions plus larges qui les entourent

Une femme est représentée portant un masque facial à Londres Waterloo. Les gens devraient éviter tous les voyages et contacts «non essentiels» avec d'autres personnes, a averti le gouvernement

Un homme est photographié portant un masque facial dans la gare de Londres Waterloo ce matin. Le Royaume-Uni est désormais en alerte rouge pour le coronavirus et les services ferroviaires pourraient bientôt être réduits ou arrêtés car les gens travaillent à domicile

Des restrictions drastiques sur les coronavirus pourraient durer DEUX ANS, prévient l'Allemagne

L'agence allemande de santé publique a averti que la crise des coronavirus pourrait durer jusqu'à deux ans.

L'Institut Robert Koch, l'agence du gouvernement fédéral allemand responsable du contrôle et de la prévention des maladies, a fait cette déclaration mardi alors qu'il renforçait le risque de menace pour l'Allemagne de "modéré" à "élevé".

Cela survient après que la chancelière allemande Angela Merkel a annoncé hier que les rassemblements dans les églises, les mosquées et les synagogues seraient interdits et a déclaré que les terrains de jeux et les magasins non essentiels fermeraient alors que le pays atteignait 7 000 cas confirmés et 14 décès.

L'Institut Robert Koch a déclaré que la pandémie pourrait s'étendre sur 24 mois supplémentaires, car les pandémies suivent généralement leur cours par vagues.

Selon le président de RKI, Lothar Wieler, la durée dépend du nombre de personnes qui développent une immunité au COVID-19 après avoir contracté le virus, du nombre de personnes supplémentaires testées positives pour la maladie et du temps nécessaire pour développer un vaccin.

Le Dr Wieler n'a pas exclu la possibilité que certaines des mesures d'urgence établies par les pays doivent rester en place pendant cette durée.

Pendant ce temps, le ministre allemand des Affaires étrangères, Heiko Maas, a déclaré que le gouvernement avait débloqué quelque 50 millions d'euros (45 millions de livres sterling) pour ramener chez eux des citoyens allemands coincés à l'étranger.

Il a annoncé une campagne pour ramener chez eux des milliers de touristes bloqués dans des lieux de vacances d'hiver populaires à travers le monde – en particulier des personnes en vacances à forfait au Maroc, en République dominicaine, aux Philippines, aux Maldives et en Égypte.

Maas a déclaré que le gouvernement dépensait jusqu'à 50 millions d'euros pour ramener les Allemands chez eux au cours des prochains jours en coopération avec des compagnies aériennes, dont Lufthansa.

Aucun des volontaires, âgés de 18 à 55 ans, ne sera infecté à ce stade. D'autres essais sont prévus si le vaccin est sûr.

Des dizaines d'entreprises pharmaceutiques et d'universités à travers le monde sont dans une course contre la montre pour créer un vaccin contre le COVID-19.

De hauts responsables ont déjà averti qu'un coup pour protéger des millions de personnes pourrait être dans un an, ce qui signifie que des milliers de personnes mourront entre-temps.

Plus de 170 000 cas ont déjà été confirmés dans le monde et au moins 6 500 patients sont décédés.

L'Organisation mondiale de la santé indique que 35 vaccins expérimentaux sont en cours de développement, dont un co-développé par le gouvernement américain.

Les National Institutes of Health financent l'essai du jab, qui a été créé aux côtés de Moderna, basé dans le Massachusetts.

Le premier participant à l'essai de phase un – la première étape de la recherche sur les médicaments humains – recevra le vaccin aujourd'hui, a révélé un responsable. Aucun des patients ne sera infecté par le coronavirus à ce stade.

Tous les patients recevront le jab expérimental au Kaiser Permanente Washington Health Research Institute à Seattle.

La source qui a divulgué les plans du premier participant a parlé sous couvert d'anonymat car le déménagement n'a pas été annoncé publiquement.

Les responsables de la santé publique affirment qu'il faudra encore un an à 18 mois pour valider pleinement tout vaccin potentiel – malgré le début des essais sur l'homme.

Pendant ce temps, la Chine n'a signalé qu'un seul cas national de coronavirus aujourd'hui, alors que l'épidémie continue de s'arrêter à l'épicentre.

Le seul cas à Wuhan renforcera l'opinion de la Chine selon laquelle il a « fondamentalement freiné » la propagation de l'agent pathogène qui a émergé dans la ville en décembre dernier.

Mais le pays est désormais préoccupé par un afflux de cas en provenance de l'étranger, avec une moyenne de 20 000 personnes entrant en Chine chaque jour.

Dans un renversement des rôles, Pékin exige désormais que presque toutes les arrivées internationales soient mises en quarantaine de 14 jours dans des hôtels désignés.

La Chine a également signalé 13 nouveaux décès aujourd'hui, portant son bilan à 3 226. Le pays a enregistré 80 881 cas au total, mais moins de 9 000 personnes restent infectées.

Pas plus tard que le mois dernier, 99% des cas dans le monde se trouvaient en Chine, mais le chiffre n'est plus que de 45%.

Neuf des 20 nouveaux cas importés se trouvaient à Pékin et trois à Shanghai, portant le nombre total d'infections confirmées en provenance de l'étranger à 143, selon la Commission nationale de la santé.

Un officier de police de sécurité contrôle la température d'un fonctionnaire du gouvernement à l'entrée du palais présidentiel de La Moneda alors que le gouvernement chilien prend des mesures pour contrôler la propagation du coronavirus

Les acheteurs font la queue pour entrer dans le supermarché de gros Costco dans le nord de Londres alors que l'achat de panique s'empare de la nation au milieu de l'épidémie

Un homme portant un masque facial conduit un scooter électrique dans les rues de Moscou ce matin après que l'Europe a été nommée épicentre de l'épidémie

Les progrès du pays contrastent fortement avec la crise croissante dans d'autres pays, la majeure partie de l'Europe s'arrêtant à cause des craintes de virus.

Le nombre de décès dans le monde a dépassé les 7 000, avec plus de 181 500 cas dans 145 pays.

Wuhan et ses 11 millions d'habitants ont été placés en quarantaine stricte le 23 janvier, le reste de la province du Hubei étant mis en quarantaine dans les jours suivants.

Les autorités ont encore resserré les restrictions dans la ville le 11 février, confinant les gens à leur domicile alors que les agents de santé étaient confrontés à un déluge quotidien de plus de 1 000 cas – une décision selon les responsables était essentielle pour contenir le virus.

D'autres villes du pays ont également ordonné aux gens de rester à l'intérieur, et aucune nouvelle infection domestique n'a été détectée en dehors du Hubei pendant plusieurs jours consécutifs, les restrictions commençant à être assouplies.

Les personnes vivant seules, les mineurs, les personnes âgées, les femmes enceintes et les personnes souffrant d'affections sous-jacentes sont autorisées à se confiner à la maison.

Un conseiller médical de Pékin s'est vanté la semaine dernière que le monde pourrait maîtriser l'épidémie s'il imitait les mesures de la Chine.

L'épidémiologiste Zhong Nanshan a exhorté les pays à "se mobiliser" et à "intervenir à l'échelle nationale" pour mettre un terme à une crise qui s'étend maintenant en dehors de la Chine.

Zhong, qui est crédité d'avoir aidé à lutter contre l'épidémie de SRAS en 2003, a averti que la crise actuelle « durerait plus longtemps » si les pays « ne traitent pas sérieusement l'infectiosité et la nocivité ».

La Chine se concentre désormais sur le redémarrage des usines et des entreprises touchées par les politiques de confinement, y compris l'industrie du transport aérien durement touchée.

Les compagnies aériennes chinoises ont signalé des pertes totales de 20,96 milliards de yuans (3 milliards de dollars) en février, tandis que le nombre total de passagers aériens a chuté de 84,5% en glissement annuel.

Les gouvernements locaux doivent faire tout leur possible pour que les gens retournent au travail dès que possible, a déclaré le China Daily officiel dans un éditorial.

De nombreuses entreprises sont toujours confrontées à des pénuries de main-d'œuvre et à des perturbations de la chaîne d'approvisionnement, a-t-il déclaré.

QUE SAVONS-NOUS SUR LE CORONAVIRUS ?

Un coronavirus est un type de virus qui peut provoquer des maladies chez les animaux et les humains. Les virus pénètrent dans les cellules de leur hôte et les utilisent pour se reproduire et perturber les fonctions normales du corps. Les coronavirus sont nommés d'après le mot latin « corona », qui signifie couronne, car ils sont entourés d'une coquille à pointes qui ressemble à une couronne royale.

Le coronavirus de Wuhan est celui qui n'a jamais été vu avant cette épidémie. Il a été nommé SARS-CoV-2 par le Comité international de taxonomie des virus. Le nom signifie Severe Acute Respiratory Syndrome coronavirus 2.

Les experts disent que le virus, qui a tué environ un patient sur 50 depuis le début de l'épidémie en décembre, est une "soeur" de la maladie du SRAS qui a frappé la Chine en 2002, et porte donc son nom.

La maladie causée par le virus a été nommée COVID-19, qui signifie maladie à coronavirus 2019.

Le Dr Helena Maier, du Pirbright Institute, a déclaré: «Les coronavirus sont une famille de virus qui infectent un large éventail d'espèces différentes, notamment les humains, les bovins, les porcs, les poulets, les chiens, les chats et les animaux sauvages.

«Jusqu'à ce que ce nouveau coronavirus soit identifié, il n'y avait que six coronavirus différents connus pour infecter les humains. Quatre d'entre eux provoquent une maladie bénigne de type rhume, mais depuis 2002, il y a eu l'émergence de deux nouveaux coronavirus qui peuvent infecter les humains et entraîner une maladie plus grave (syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) et syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS) coronavirus).

«Les coronavirus sont connus pour pouvoir parfois passer d'une espèce à une autre et c'est ce qui s'est passé dans le cas du SRAS, du MERS et du nouveau coronavirus. L'origine animale du nouveau coronavirus n'est pas encore connue.

Les premiers cas humains ont été signalés publiquement dans la ville chinoise de Wuhan, où vivent environ 11 millions de personnes, après que les médecins ont commencé à signaler publiquement les infections le 31 décembre.

Au 8 janvier, 59 cas suspects avaient été signalés et sept personnes étaient dans un état critique. Des tests ont été développés pour le nouveau virus et les cas enregistrés ont commencé à augmenter.

La première personne est décédée cette semaine-là et, le 16 janvier, deux étaient décédés et 41 cas ont été confirmés. Le lendemain, les scientifiques ont prédit que 1 700 personnes avaient été infectées, peut-être jusqu'à 7 000.

D'où vient le virus ?

Selon les scientifiques, le virus provenait presque certainement des chauves-souris. Les coronavirus en général ont tendance à provenir des animaux – les virus similaires du SRAS et du MERS seraient originaires respectivement des civettes et des chameaux.

Les premiers cas de COVID-19 provenaient de personnes visitant ou travaillant dans un marché d'animaux vivants à Wuhan, qui a depuis été fermé pour enquête.

Bien que le marché soit officiellement un marché de fruits de mer, d'autres animaux morts et vivants y étaient vendus, notamment des louveteaux, des salamandres, des serpents, des paons, des porcs-épics et de la viande de chameau.

Une étude de l'Institut de virologie de Wuhan, publiée en février 2020 dans la revue scientifique Nature, a révélé que les échantillons de virus de constitution génétique trouvés chez les patients en Chine sont identiques à 96 % à un coronavirus qu'ils ont trouvé chez les chauves-souris.

Cependant, il n'y avait pas beaucoup de chauves-souris sur le marché, donc les scientifiques disent qu'il était probable qu'il y ait eu un animal qui a agi comme un intermédiaire, le contractant d'une chauve-souris avant de le transmettre à un humain. Il n'a pas encore été confirmé de quel type d'animal il s'agissait.

Le Dr Michael Skinner, virologue à l'Imperial College de Londres, n'était pas impliqué dans la recherche mais a déclaré: «La découverte place définitivement l'origine du nCoV chez les chauves-souris en Chine.

"Nous ne savons toujours pas si une autre espèce a servi d'hôte intermédiaire pour amplifier le virus, et peut-être même pour le mettre sur le marché, ni quelle espèce cet hôte aurait pu être."

Jusqu'à présent, le nombre de décès est assez faible. Pourquoi les experts en santé s'en inquiètent-ils autant ?

Les experts disent que la communauté internationale est préoccupée par le virus car on en sait si peu et il semble se propager rapidement.

Il est similaire au SRAS, qui a infecté 8 000 personnes et tué près de 800 personnes lors d'une épidémie en Asie en 2003, en ce sens qu'il s'agit d'un type de coronavirus qui infecte les poumons des humains. It is less deadly than SARS, however, which killed around one in 10 people, compared to approximately one in 50 for COVID-19.

Another reason for concern is that nobody has any immunity to the virus because they've never encountered it before. This means it may be able to cause more damage than viruses we come across often, like the flu or common cold.

Speaking at a briefing in January, Oxford University professor, Dr Peter Horby, said: 'Novel viruses can spread much faster through the population than viruses which circulate all the time because we have no immunity to them.

'Most seasonal flu viruses have a case fatality rate of less than one in 1,000 people. Here we're talking about a virus where we don't understand fully the severity spectrum but it's possible the case fatality rate could be as high as two per cent.'

If the death rate is truly two per cent, that means two out of every 100 patients who get it will die.

'My feeling is it's lower,' Dr Horby added. 'We're probably missing this iceberg of milder cases. But that's the current circumstance we're in.

'Two per cent case fatality rate is comparable to the Spanish Flu pandemic in 1918 so it is a significant concern globally.'

How does the virus spread?

The illness can spread between people just through coughs and sneezes, making it an extremely contagious infection. And it may also spread even before someone has symptoms.

It is believed to travel in the saliva and even through water in the eyes, therefore close contact, kissing, and sharing cutlery or utensils are all risky. It can also live on surfaces, such as plastic and steel, for up to 72 hours, meaning people can catch it by touching contaminated surfaces.

Originally, people were thought to be catching it from a live animal market in Wuhan city. But cases soon began to emerge in people who had never been there, which forced medics to realise it was spreading from person to person.

What does the virus do to you? What are the symptoms?

Once someone has caught the COVID-19 virus it may take between two and 14 days, or even longer, for them to show any symptoms – but they may still be contagious during this time.

If and when they do become ill, typical signs include a runny nose, a cough, sore throat and a fever (high temperature). The vast majority of patients will recover from these without any issues, and many will need no medical help at all.

In a small group of patients, who seem mainly to be the elderly or those with long-term illnesses, it can lead to pneumonia. Pneumonia is an infection in which the insides of the lungs swell up and fill with fluid. It makes it increasingly difficult to breathe and, if left untreated, can be fatal and suffocate people.

Figures are showing that young children do not seem to be particularly badly affected by the virus, which they say is peculiar considering their susceptibility to flu, but it is not clear why.

What have genetic tests revealed about the virus?

Scientists in China have recorded the genetic sequences of around 19 strains of the virus and released them to experts working around the world.

This allows others to study them, develop tests and potentially look into treating the illness they cause.

Examinations have revealed the coronavirus did not change much – changing is known as mutating – much during the early stages of its spread.

However, the director-general of China's Center for Disease Control and Prevention, Gao Fu, said the virus was mutating and adapting as it spread through people.

This means efforts to study the virus and to potentially control it may be made extra difficult because the virus might look different every time scientists analyse it.

More study may be able to reveal whether the virus first infected a small number of people then change and spread from them, or whether there were various versions of the virus coming from animals which have developed separately.

How dangerous is the virus?

The virus has a death rate of around two per cent. This is a similar death rate to the Spanish Flu outbreak which, in 1918, went on to kill around 50million people.

Experts have been conflicted since the beginning of the outbreak about whether the true number of people who are infected is significantly higher than the official numbers of recorded cases. Some people are expected to have such mild symptoms that they never even realise they are ill unless they're tested, so only the more serious cases get discovered, making the death toll seem higher than it really is.

However, an investigation into government surveillance in China said it had found no reason to believe this was true.

Dr Bruce Aylward, a World Health Organization official who went on a mission to China, said there was no evidence that figures were only showing the tip of the iceberg, and said recording appeared to be accurate, Stat News reported.

The COVID-19 virus cannot be cured and it is proving difficult to contain.

Antibiotics do not work against viruses, so they are out of the question. Antiviral drugs can work, but the process of understanding a virus then developing and producing drugs to treat it would take years and huge amounts of money.

No vaccine exists for the coronavirus yet and it's not likely one will be developed in time to be of any use in this outbreak, for similar reasons to the above.

The National Institutes of Health in the US, and Baylor University in Waco, Texas, say they are working on a vaccine based on what they know about coronaviruses in general, using information from the SARS outbreak. But this may take a year or more to develop, according to Pharmaceutical Technology.

Currently, governments and health authorities are working to contain the virus and to care for patients who are sick and stop them infecting other people.

People who catch the illness are being quarantined in hospitals, where their symptoms can be treated and they will be away from the uninfected public.

And airports around the world are putting in place screening measures such as having doctors on-site, taking people's temperatures to check for fevers and using thermal screening to spot those who might be ill (infection causes a raised temperature).

However, it can take weeks for symptoms to appear, so there is only a small likelihood that patients will be spotted up in an airport.

Is this outbreak an epidemic or a pandemic?

The outbreak was declared a pandemic on March 11. A pandemic is defined by the World Health Organization as the 'worldwide spread of a new disease'.

Previously, the UN agency said most cases outside of Hubei had been 'spillover' from the epicentre, so the disease wasn't actually spreading actively around the world.


COVID-19 vs. H7N9/Bird Flu (crude fatality rate: 39.3%)

While H7N9 is another type of avian influenza, this variety had never been seen in animals or humans until it was found in March 2013 in China. Unlike coronavirus, which is easily spread between humans, most cases of human infection with H7N9 virus have reported recent exposure to live poultry or potentially contaminated environments, like live animal markets.

This virus isn’t easily transmittable between people. The mortality rate is much higher than what’s been observed in COVID-19 and most other pandemics, but there has only been a total of 1,568 cases in three countries.


Former CDC director Redfield explains why he believes COVID-19 emerged from lab, WHO 'compromised'

Exclusive: Former CDC Director Redfield says he believes COVID-19 came from Wuhan lab

Former CDC Director Robert Redfield sits down for an exclusive interview with Fox News' Dr. Marc Siegel to discuss his belief that COVID-19 'evolved' from a Wuhan lab.

EXCLUSIF: Robert Redfield, the former director of the Centers for Disease Control and Prevention, explained the reasoning behind his opinion that a lab leak was the most likely explanation for the COVID-19 pandemic’s origins, in a wide-ranging interview with Fox News.

The former CDC director discussed the ongoing debate over the COVID-19 pandemic’s origins during a lengthy interview this past weekend with Dr. Marc Siegel, a professor of medicine at the NYU Langone Medical Center and a Fox News contributor. While Dr. Anthony Fauci and other leading members of the science community have long argued that human contact with an infected animal started the pandemic, calls to investigate the lab leak theory have intensified in recent days.

Redfield argued COVID-19’s efficient human-to-human spread contradicted the behavior of other deadly coronaviruses with similar profiles, such as SARS and MERS, which first reached humans through animal contact but spread at a much slower pace.

"When I said before that I didn't think it was biologically plausible that COVID-19 went from a bat to some unknown animal into man and now had become one of the most infectious viruses," Redfield said, "That's not consistent with how other coronaviruses have come into the human species. And, it does suggest that there's an alternative hypothesis that it went from a bat virus, got into a laboratory, where in the laboratory, it was taught, educated, it evolved, so that it became a virus that could efficiently transmit human to human."

Public calls to investigate the lab-leak hypothesis, once dismissed in China and by many in U.S. media as a conspiracy, have intensified since last month, when the Wall Street Journal reported three researchers at China’s Wuhan Institute of Virology sought hospital treatment for symptoms consistent with COVID-19 in late 2019.

Redfield, a virologist, expressed disappointment in what he described as a "lack of openness" within the scientific community to "pursue both hypotheses."

"I'm just giving my best opinion as a virologist, and I don't think it's plausible that this virus went from a bat to an animal – we still don't know that animal – and then went into humans and immediately had learned how to be human-to-human transmissible to the point of now causing one of the greatest pandemics we've had in the history of the world," Redfield added.

President Biden said in May that the U.S. intelligence community had "coalesced around two likely scenarios" regarding the pandemic’s origins but had yet to reach a definitive conclusion. The president called on officials to present their best findings within 90 days.

Beijing has scrambled to deflect international scrutiny related to the lab leak theory, accusing U.S. officials of having political motivations in their calls for further investigation.

Redfield also expressed doubt about the integrity of the World Health Organization, which concluded in a joint report with China released in March that a lab leak was "extremely unlikely." He argued the WHO was "too compromised" by Beijing’s influence to conduct a truly transparent investigation.

"Clearly, they were incapable of compelling China to adhere to the treaty agreements that they have on global health, because they didn't do that. Clearly, they allowed China to define the group of scientists that could come and investigate," Redfield said. "That's not consistent with their role."

Redfield served as CDC director in the Trump administration from March 26, 2018, to Jan. 20, 2021.


ReliefWeb

Geneva, 18 June 2021 - Ahead of World Refugee Day on 20 June, the International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies (IFRC) raises the alarm about the situation of refugees who are facing severe humanitarian hardships, which have been exacerbated by the COVID-19 pandemic.

Jagan Chapagain, IFRC Secretary General, said:

"Vulnerable groups, such as refugees, are paying the highest price in the COVID-19 pandemic. We are seeing alarming trends that show many refugees around the world are unable to pay for food or rent and are struggling to access health care and education.

"Refugees have been disproportionately affected by the impact of the COVID-19 pandemic and have often been left out of socio-economic support policies. A large number of refugees have lost their sources of income or depleted their savings and are now adopting negative strategies to survive."

In Bangladesh, latest analysis carried out in refugee camps in Cox's Bazar by the Bangladesh Red Crescent Society -- with support from the IFRC -- reveals that communities are struggling to cover their essential needs, particularly due to COVID-19 related movement restrictions, health issues, restricted access to markets, and a recent major fire in the camps.

Price hikes in local markets and further displacement caused by camp fires have pushed many families further into food insecurity. During April and May, around 30,000 refugees in the Cox's Bazar camps raised questions and concerns, with 63% seeking services, including urgent food relief and shelter. Just over one third (37%) requested health or medical care.

In the past year, reduced presence of humanitarian organizations in the camps due to COVID-19 restrictions also led to an increase in child labour, sexual and gender-based violence and heightened risk of human trafficking. In addition, an increase in child marriage has been observed since the start of the pandemic, often seen as an alternative to education or work.

In Colombia, border closures, movement restrictions and loss of livelihoods led to limited access to food and accommodation, with many refugees and migrants -- most of whom are from Venezuela -- eating only once per day. 18% of those surveyed by the Red Cross Red Crescent Global Migration Lab cited food security and malnutrition as the biggest risks for children during the pandemic.

In Turkey, a recent study -- conducted by the Turkish Red Crescent and the IFRC -- indicates that, among the 4,500 refugee households surveyed[1], debt levels have increased by nearly 50% over the last year. Even more alarming is the fact that many families are unable or can barely afford to pay for what they need most, such as food (72%) and rent (66%). However, cash assistance provided by the EU-funded Emergency Social Safety Net (ESSN) is helping refugees to cover some of these costs.

In order to cope with the consequences of the COVID-19 pandemic, refugees are increasingly relying on survival strategies, such as reducing food consumption, buying cheaper and less nutritious food, buying food on credit and borrowing money from relatives and friends. These strategies have negative consequences on health and well-being and contribute to worrying levels of food insecurity and skyrocketing debts for refugees.

"Nobody should be forced to choose between giving their family food or paying their rent nor face hunger or forced evictions," said Jagan Chapagain. "Governments should work together with donors, international and multilateral organizations, private sector and civil society to effectively mitigate the negative impact of the COVID-19 pandemic on vulnerable groups, such as refugees and migrants. It's our shared responsibility to ensure that everyone can meet their most essential needs".


CoranaVirus and Other Pandemics - History

One hundred years ago, a world recovering from a global war that had killed some 20 million people suddenly had to contend with something even more deadly: a flu outbreak.

The pandemic, which became known as Spanish flu, is thought to have begun in cramped and crowded army training camps on the Western Front. The unsanitary conditions – especially in the trenches along the French border – helped it incubate and then spread. The war ended in November 1918, but as the soldiers returned home, bringing the virus with them, an even greater loss of life was just around the corner between 50 million and 100 million people are thought to have died.

The world has suffered many pandemics in the years since – at least three serious flu outbreaks among them – but no pandemic has been as deadly, nor as far-reaching.

As the world reacts to a headline-grabbing – yet far, far less deadly – outbreak of Covid-19, caused by a new coronavirus, BBC Future looks back to our 2018 special marking the 100th anniversary of Spanish Flu to see what we learned from one of the most devastating diseases in recent history.

Pneumonia is often the killer

Many of the people dying from Covid-19 are succumbing to a form of pneumonia, which takes hold as the immune system is weakened from fighting the virus.

This is something that it shares with Spanish flu – though it must be said that the death rate from Covid-19 is many times lower than that of Spanish flu. Older people and those with compromised immune systems – who make up the majority of those who have been killed by the disease so far – are more susceptible to infections that cause pneumonia.

Few places escaped

Air travel was in its infancy when Spanish flu struck. But there are few places on Earth that escaped its horrific effects. Its passage across the world was slower, carried by railway and passenger steamer rather by airliners. Some places held out for months, or even years, before the flu arrived and wreaked its terrible toll.

The coronavirus, though capturing public attention, is significantly less lethal than Spanish Flu (Credit: Getty Images)


What to Expect

The virus that causes COVID-19 will probably keep changing. Experts may find new variants. It’s impossible to predict how those virus changes might affect what happens. But change is just what viruses do.

Sources

The New England Journal of Medicine: “Neutralizing Activity of BNT162b2-Elicited Serum.”

Up to Date: “Patient education: Coronavirus disease 2019 (COVID-19) overview (The Basics).”

Le Washington Post: “Pfizer-BioNTech vaccine may neutralize Brazil variant, lab study finds, as experts warn of rapid spread.”

BBC: “Covid Brazil variant 'may spread more easily.’”

Healthday: “Pfizer COVID Vaccine Shows Mettle Against Brazilian Variant.”

Virological: “SARS-CoV-2 reinfection by the new Variant of Concern (VOC) P.1 in Amazonas, Brazil.”

CDC: “Coronavirus disease 2019 basics,” “Key facts about seasonal flu vaccine,” “Human Coronavirus Types,” “New COVID-19 Variants,” “About Variants of the Virus that Causes COVID-19​​,” “SARS-CoV-2 Variants.”

National Institutes of Allergy and Infectious Diseases: “Coronaviruses.”

Nature Medicine: “The proximal origin of SARS-CoV-2.”

World Health Organization: “Coronavirus,” “Tracking SARS-CoV-2 variants.”

Methods in Molecular Biology: “Coronaviruses: An Overview of Their Replication and Pathogenesis.”

Historyofvaccines.org: “Viruses and evolution.”

La nature: “A new coronavirus associated with human respiratory disease in China,” “We shouldn’t worry when a virus mutates during disease outbreaks.”

Revue scientifique nationale: “On the origin and continuing evolution of SARS-CoV-2.”

European Centre for Disease Prevention and Control: “Rapid increase of a SARS-CoV-2 variant with multiple spike protein mutations observed in the United Kingdom.”

Global Virus Network: “Delta (B.1.617.2).”

University of Minnesota CIDRAP: “Delta variant makes up 6% of US COVID-19 cases.”

Yale Medicine: “Virus Variants: What Do You Need To Know Now?”

News release, Public Health England.

UT Southwestern Medical Center: “UT Southwestern detects first reported B.1.617.2 (Indian) variant in North Texas.”


Voir la vidéo: Tulevaisuudentutkija Leena Ilmolan haastattelu