Crânes allongés in utero : un adieu au paradigme de la déformation crânienne artificielle ?

Crânes allongés in utero : un adieu au paradigme de la déformation crânienne artificielle ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Les crânes allongés sont généralement expliqués en termes de bandage de la tête ou de déformation crânienne artificielle. Ce paradigme a émergé dans la première moitié du 19ème siècle comme un moyen d'expliquer les crânes inhabituels découverts en Europe et en Amérique du Sud, dans des endroits comme la Crimée et le Pérou respectivement. L'idée principale derrière le paradigme du bandage de la tête est que TOUS les crânes allongés sont le résultat d'une modification intentionnelle de la forme du crâne en appliquant une pression externe. En d'autres termes, TOUS les crânes allongés sont simplement des crânes "normaux" déformés similaires à ceux des humains modernes.

Crâne allongé de Crimée et d'autres parties du monde, Baer 1860

Défier le paradigme

Quelles preuves pourraient remettre en cause ce paradigme ? À droite – l'existence de fœtus avec des crânes allongés, c'est-à-dire la preuve que ces crânes avaient déjà une forme allongée in utero , avant que toute reliure ne soit possible. Avons-nous de telles preuves? Oui! De plus, cette preuve est connue de la communauté universitaire depuis plus de 163 ans !

Rivero et Tschudi dans Antiquités péruviennes (1851 espagnol, 1853 anglais) soutiennent que les protagonistes de l'hypothèse de la déformation crânienne artificielle se trompent, puisqu'ils n'avaient considéré que les crânes des adultes. En d'autres termes, l'hypothèse ne tient pas compte des crânes des nourrissons et, surtout, des fœtus qui avaient une forme de crâne allongée similaire.

  • L'histoire des crânes allongés et l'histoire niée des peuples anciens : entretien avec Mark Laplume
  • Que sont devenus les Coneheads ?

Il convient de citer Rivero et Tschudi :

«Nous avons nous-mêmes observé le même fait [de l'absence de signes de pression artificielle - IG] chez de nombreuses momies d'enfants en bas âge, qui, bien qu'ils aient eu des vêtements sur eux, étaient encore sans aucun vestige ou apparence de pression du crâne. . Plus encore : la même formation de la tête se présente chez les enfants à naître ; et de cette vérité nous avons eu des preuves convaincantes à la vue d'un fœtus, enfermé dans le ventre d'une momie de femme enceinte, que nous avons trouvé dans une grotte de Huichay, à deux lieues de Tarma, et qui est, en ce moment, dans notre collection [c'est moi qui souligne – IG].

Lithographie de D. Leopoldo Mueller de l'édition espagnole de 1851 des antiquités péruviennes

Le professeur D'Outrepont, de grande célébrité dans le département d'obstétrique, nous a assuré que le fœtus est un de sept mois. Il appartient, selon une formation très nettement définie du crâne, à la tribu des Huancas. Nous présentons au lecteur un dessin de cette preuve concluante et intéressante en opposition aux partisans de l'action mécanique comme cause unique et exclusive de la phrénologie [i.e. forme crânienne – pas de connotation négative à l'époque – IG] de la race péruvienne.

La même preuve se trouve dans une autre momie qui existe au musée de Lima, sous la direction de don M. E. de Rivero.

La reconstitution de Mark Laplume du fœtus de Rivero et Tschudi

Les crânes allongés des nourrissons

Des crânes allongés de nourrissons étaient à la disposition des chercheurs européens dès 1838. Les crânes des « Anciens Péruviens » faisaient également partie de la collection de Samuel Morton à Philadelphie.

Deux crânes de nourrissons allongés, que Rivero et Tschudi mentionnent dans Antiquités péruviennes ont été découverts et apportés en Angleterre par le capitaine Blankley et présentés au Museum of the Devon and Cornwall Natural History Society en 1838. Le Dr Bellamy a fourni une description détaillée de ces crânes en 1842, suggérant qu'ils appartenaient à deux nourrissons - un homme et une femme, quelques mois et environ un an respectivement. Il a indiqué des différences structurelles substantielles par rapport à celles des crânes de nourrissons «normaux» et l'absence de signes de pression artificielle, ainsi que leur similitude avec d'autres crânes «Titicacan» du Museum of the College of Surgeons de Londres.

Lithographies des crânes de J. Basire d'après l'article de Bellamy (1842) et les reconstitutions artistiques de Mark Laplume

La preuve de crânes allongés présents chez les fœtus et les enfants avait conduit Rivero et Tschudi, Bellamy, Graves et d'autres à l'hypothèse que ces crânes appartenaient à une race de personnes éteinte, qui a laissé leur héritage sur les populations qui leur ont succédé comme une pratique de déformation crânienne. Je discute cette hypothèse plus en détail dans L'effondrement imminent du paradigme de la déformation crânienne artificielle . Partie 1. Un/Né avec une tête allongée et Partie 2. Naturellement allongé .

La question est maintenant de savoir comment se fait-il que le paradigme de la déformation crânienne soit devenu si répandu ? La réponse réside dans une large mesure dans l'autorité de l'opinion d'expert de Morton et de sa vaste collection de crânes, qui se trouve maintenant au Musée d'archéologie et d'anthropologie de l'Université de Pennsylvanie. Son influence était suffisamment importante à l'époque pour clore le débat sur les crânes allongés pour le siècle et demi suivant ; jusqu'à ce que des chercheurs indépendants, et je voudrais mentionner Robert Connolly (qui a popularisé les crânes allongés au milieu des années 1990) et Brien Foerster, en particulier, commencent à s'interroger sur la validité de l'hypothèse de la déformation crânienne en localisant et en montrant des crânes allongés au public intéressé pour découvrir la véritable histoire des origines humaines.

Lithographies de John Collins, 1839 d'après "Crania Americana" de Samuel Morton

Caractéristiques crâniennes des anciens Péruviens

Dans Crania Americana Morton a offert une description de crânes allongés particuliers qui différaient des crânes allongés produits par divers moyens artificiels. Il a suggéré que le territoire du Pérou et de la Bolivie était auparavant habité par la race des « Anciens Péruviens ».

« J'ai eu la chance d'avoir l'examen, dans ma propre collection et dans d'autres, de près d'une centaine de crânes péruviens : et le résultat est que le Pérou semble avoir été peuplé à différentes époques par deux nations de crânes différemment dont est peut-être éteint, ou du moins n'existe que comme mélangé par des circonstances fortuites, dans diverses tribus éloignées et dispersées de la race indienne actuelle. De ces deux familles, celle qui était antérieure à l'apparition des Incas est désignée comme l'Ancienne Péruvienne, dont les restes n'ont été trouvés jusqu'ici qu'au Pérou, et surtout dans cette division de celui-ci maintenant appelée Bolivie.

Bien que les anciens Péruviens aient des crânes naturellement allongés, Morton a conclu qu'ils ont en outre essayé d'articuler cette caractéristique en attachant la tête. C'est une observation intéressante en soi, car elle soulève la question de savoir pourquoi une race avec des crânes naturellement allongés aspirerait à les allonger davantage. Peut-être étaient-ils aussi précédés d'une race dont les crânes étaient encore plus allongés ?

Morton Collection, Skull #1277, University of Pennsylvania Museum of Archaeology and Anthropology, the Open Research Scan Archive at Penn, et Janet Monge et P. Thomas Schoenemann ; image devant Meigs, 1857

Par la suite, Morton a changé d'avis et a commencé à considérer tous les crânes allongés comme le résultat exclusif d'un bandage de tête. Cependant, à la lumière des fœtus de Rivero et Tschudi aux crânes allongés, ainsi que des centaines de crânes allongés de nourrissons et d'enfants qui sont désormais à la disposition des chercheurs, il est nécessaire d'ouvrir le débat sur les « Anciens Péruviens » et leurs homologues (voir mon entretien avec Mark Laplume ) dans une autre partie du monde.

  • Des crânes allongés trouvés dans une toute nouvelle région du Pérou
  • De nouveaux tests ADN sur des crânes de Paracas allongés vieux de 2 000 ans changent l'histoire connue

En conséquence, il est nécessaire de revisiter la rencontre originale de Morton avec des crânes allongés. Voici comment il a à l'origine décrit les caractéristiques crâniennes des anciens Péruviens :

« [La tête] est petite, très allongée, étroite sur toute sa longueur, avec un front très reculé, et possédant plus de symétrie que d'habitude dans les crânes de la race américaine. Le visage fait saillie, la mâchoire supérieure est poussée vers l'avant et les dents sont inclinées vers l'extérieur. Les orbites des yeux sont larges et arrondies, les os nasaux saillants, les arcades zygomatiques élargies ; et il y a une simplicité remarquable dans les sutures qui relient les os du crâne.

Collection Morton, Skull #1681, Musée d'archéologie et d'anthropologie de l'Université de Pennsylvanie, l'Open Research Scan Archive at Penn, et Janet Monge et P. Thomas Schoenemann

Étant donné qu'il existe au moins deux momies contenant des fœtus avec des crânes allongés, en plus des centaines de nourrissons et d'enfants avec des crânes allongés (voir Children Of The 'Elongated Skulls' As A Challenge To The 'Artificial Cranial Deformation' Theory et RootRaceResearch), un La tâche prioritaire pour la communauté universitaire serait d'identifier l'emplacement physique des momies et de procéder à l'analyse ADN, qui est actuellement effectuée par des chercheurs indépendants et des passionnés qui manquent de ressources infrastructurelles et financières et font face à des obstacles importants pour obtenir les autorisations nécessaires. Il est à noter que nous avons affaire à un ADN très ancien, dont l'analyse est une procédure complexe et coûteuse.


Pseudoarchéologie et crânes allongés

Les crânes allongés d'anciens peuples comme les Péruviens ont longtemps été une source de mystère et de fascination, en particulier pour les accros aux significations qui trouvent des extraterrestres partout où ils le peuvent. Le dernier film d'Indiana Jones n'a pas aidé non plus.

Le long de cette ligne, quelqu'un m'a envoyé un lien vers un site Web qui a une vision différente de la déformation crânienne que celle de la science, sachant que j'avais déjà écrit sur le sujet et me demandais ce que j'en pensais. J'ai donc pensé que je partageais mon point de vue pour que tout le monde puisse le voir.

Le site Web est www.ancient-origins.net et les conclusions tirées par les observations et hypothèses de l'auteur doivent être déduites car les conclusions énoncées n'ont que peu de sens. L'auteur de l'article conclut : « Étant donné qu'il existe au moins deux momies contenant des fœtus avec des crânes allongés, en plus des centaines de nourrissons et d'enfants avec un crâne allongé, une tâche prioritaire pour la communauté universitaire serait d'identifier l'emplacement physique de les momies et procéder à l'analyse ADN…”

Trois choses dans cette conclusion doivent ressortir : 1) que l'auteur s'attend à ce que d'autres trouvent des spécimens qui peuvent ou non exister 2) que l'auteur pense que l'analyse de l'ADN devrait être effectuée 3) que les conclusions sont basées en grande partie sur des preuves qui ne existent (les momies fœtales manquantes).

De toute évidence, ce que l'auteur suggère, c'est que d'autres espèces sont à l'origine des crânes allongés dans les populations humaines plutôt que des pratiques de déformation mécanique qui se poursuivent encore dans certaines sociétés, même aujourd'hui. L'auteur ne dit pas cela directement, mais c'est l'implication.

Le titre de l'article lui-même est « Crânes allongés in utero : un adieu au paradigme de la déformation crânienne artificielle ? »

J'aime la façon dont il met un point d'interrogation à la fin. Donc, la réponse à cette question, alors, est “non.” Pas à peine.

Les principaux arguments que l'auteur présente contre la déformation crânienne mécanique et intentionnelle des crânes comme ceux des spécimens péruviens de la Collection Morton à l'Université de Pennsylvanie sont : 1) il existe des exemples de crânes allongés chez les fœtus de restes momifiés - dont il n'y a que certains dessins du 19ème siècle à l'appui- et, 2) les crânes d'enfants montrent des signes d'allongement à un âge trop tôt pour que leurs crânes se déforment mécaniquement. Parmi les images de crânes que l'auteur inclut dans le message, la seule qui n'était pas un adulte était le spécimen n° 496 de la collection Morton montré ici :

Il s'agit d'un enfant péruvien de cinq ans, de sexe inconnu, noté par Morton comme « berceau embarqué », ce qui signifie qu'il croyait que la mère avait lié la tête de l'enfant contre un berceau (Collection Morton). L'âge de cet enfant correspond à une mise en forme intentionnelle et mécanique de la tête. La majorité de la croissance et du développement crâniens se produisent avant l'âge de 6 ans. À l'âge de 5 ans, une déformation importante du crâne d'un enfant se fait par l'utilisation de fixations et de berceaux pour les sociétés qui la pratiquaient. Même au cours des premiers mois de la petite enfance, les enfants dont les voûtes crâniennes sont manipulées montreront des changements drastiques (Tiesler 2014, pp. 35-39).

Les crânes allongés de prétendus spécimens de fœtus momifiés ne peuvent évidemment même pas être considérés sans les données complètes que ces prétendus spécimens pourraient fournir (provenance, métriques, datation, etc.), d'autant plus que les seules mentions d'entre eux proviennent d'écrits et de dessins du XIXe siècle.

Ceci, il convient de noter, est une caractéristique des approches pseudoarchéologiques des preuves. Chaque fois que nous voyons de nombreuses références à des preuves physiques qui ne sont plus disponibles (apparemment parce qu'elles sont soit perdues, soit supprimées par les archéologues « principaux »), alors un drapeau rouge doit être lancé. Les nourrissons présentant une déformation crânienne s'expliquent facilement - leurs parents leur ont lié la tête. Les fœtus ne semblent pas exister. Rien à expliquer. Il existe cependant quelques explications qui pourraient satisfaire pourquoi un squelette fœtal a un crâne allongé ou difforme - plusieurs troubles céphaliques tels que la scaphocéphalie ou la dolichocéphalie sont parmi une douzaine de possibilités. Chose intéressante, l'une des images montrées dans l'article de pseudoscience en question est sous-titrée comme celle d'un fœtus, mais le squelette (un dessin) n'est pas montré dans un utérus, mais dans une position caractéristique d'une momie andine, positionnée de manière rituelle. conforme aux pratiques funéraires andines.

Quelle serait une explication plus parcimonieuse pour les crânes de nourrissons allongés ? Déformation crânienne artificielle par les parents dans les sociétés pour lesquelles nous avons des preuves physiques que cela a été fait (figurines avec des fixations et de véritables planches de berceau) ou que l'homo sapiens s'est accouplé avec une autre espèce qui avait des têtes naturellement allongées ?

Tiesler, Véra (2014). La bioarchéologie des modifications crâniennes artificielles Nouvelles approches de la mise en forme de la tête et de ses significations en Mésoamérique précolombienne et au-delà. New York : Springer.


Démêler la génétique des crânes allongés –

Nous présentons ici la transcription d'un entretien réalisé entre April Holloway of Ancient Origins, et Brien Foerster, chercheur et auteur, au sujet des crânes allongés à Paracas. En particulier, l'interview couvre une annonce récente qui a été faite concernant des tests génétiques effectués sur l'un des crânes de Paracas.

avril : Brien, merci beaucoup d'avoir rejoint Ancient Origins pour cette interview sur les crânes allongés de Paracas. Certains de nos téléspectateurs auront déjà vu une interview que nous avons eue il y a quelque temps sur la recherche autour des crânes allongés, mais je suis vraiment enthousiasmé par cette interview car elle concerne une annonce récente que vous avez faite concernant des tests génétiques qui ont été effectués sur l'un des les crânes trouvés à Paracas. Pour commencer, pourriez-vous donner quelques informations sur les crânes de Paracas en particulier et sur ce qui les différencie des autres crânes allongés qui ont été trouvés ?

Brien : Eh bien, ce qui est intrigant, c'est si vous regardez sur Internet n'importe quel site Web de photos, et si vous mettez quelque chose comme ‘crâne extraterrestre’ ou ‘crâne hybride humain’, assez souvent les crânes de Paracas montrent vers le haut, principalement parce qu'ils sont si grands, certains d'entre eux ont un aspect très naturel, et il y en a aussi tellement qui ont été trouvés, ce qui est assez intrigant.

April : Diriez-vous donc que certaines des caractéristiques de ces crânes ont exclu la possibilité d'une déformation crânienne, des processus tels que l'aplatissement de la tête ou le bandage de la tête, qui sont connus pour s'être produits dans d'autres cas de crânes allongés ?

Brien : Eh bien, c'est le point curieux dans lequel on sait que la déformation crânienne s'est produite dans de nombreuses parties du monde, principalement il y a environ 2 000 ans, au Moyen-Orient, même en Mélanésie et en Amérique centrale, mais parce que j'ai été intimement engagé avec les crânes allongés de Paracas et la culture Paracas en général qui s'est éteinte il y a 2 000 ans, j'ai eu l'occasion de regarder en personne de nombreux crânes, ainsi que des centaines qui se trouvent dans des collections du monde entier. Et certains d'entre eux, je dirais, peut-être entre 5 et 10 % d'entre eux, ne présentent pas de signes évidents de cradle boarding ou d'autres formes de déformation crânienne, qui ont généralement tendance à créer des surfaces planes, que ce soit au niveau du front ou de l'arrière du crâne. la tête. Certains d'entre eux ont littéralement l'air d'être d'apparence naturelle.

Avril : J'ai également entendu dire que certaines des autres caractéristiques incluent un volume et un poids accrus par rapport aux autres crânes. N'est-ce pas quelque chose qui pourrait également se produire à la suite d'un aplatissement de la tête, où au cours du processus de reliure, la taille augmente réellement, ou n'est-ce absolument pas possible?

Brien : Eh bien, d'après les médecins à qui j'ai parlé, ils ont dit que vous pouvez modifier la forme du crâne mais que vous ne pouvez pas augmenter la taille du crâne. Le crâne est génétiquement prédéterminé pour avoir un certain volume et c'est donc un peu comme une analogie que j'ai avec la poterie où si vous avez un morceau de vaisselle verte qui est un pot qui n'est pas encore tout à fait sec, vous pouvez modifier sa forme, mais vous ne pouvez pas en modifier le volume lui-même. Certaines personnes ont déclaré que la raison pour laquelle les Paracas auraient pu avoir des crânes plus denses ou être plus lourds, etc. Ils mangeaient probablement mieux que la plupart d'entre nous aujourd'hui.

April : Donc l'étude de ces crânes devient beaucoup plus intéressante maintenant que nous avons la technologie pour extraire l'ADN et analyser l'ADN. Avant que des tests ne soient entrepris, aviez-vous vous-même des théories sur ce qui pourrait être trouvé ?

Brien : Eh bien, je ne voulais rien conjecturer. Bien sûr, j'ai eu beaucoup d'idées différentes, mais j'attendais une analyse ADN réelle et cela a pris un temps incroyablement long, principalement en raison du manque de financement et aussi de trouver un généticien qui est ouvert à l'étude, le faisant à un fraction du coût normal que cela coûterait commercialement, et surtout, nous voulions le faire de manière indépendante car passer par une fondation gouvernementale ou privée entraînerait probablement la suppression ou la modification des résultats, ou leur conservation à des fins autres que mon intention, et mon intention est simplement de découvrir la vérité sur qui étaient ces personnes.

April : Pouvez-vous expliquer un peu le processus de test qui a réellement eu lieu ou a eu lieu jusqu'à présent ?

Brien : Eh bien, c'est un processus très complexe et la plupart des gens ne s'en rendent pas compte parce qu'ils pensent : « Eh bien, les tests ADN sont assez simples maintenant, je peux aller faire prélever un échantillon de sang et être informé dans quelques jours de mon ascendance génétique, mais ce que vous devez prendre en compte, c'est que le dernier des Paracas est mort il y a 2 000 ans, et donc vous parlez de 2 000 ans de dégénérescence du matériel. Le regretté Lloyd Pye, que j'ai connu très personnellement et professionnellement en raison de sa fascination pour cela, son analogie est que prélever un échantillon et l'analyser sur une personne vivante équivaut à regarder ou à étudier un bol de cristal parce qu'il est compliqué et intact. Et puis il a dit que l'équivalent de l'ADN ancien est de prendre ce bol de cristal et de le jeter sur un sol en béton parce qu'il se brise en minuscules petits segments. Ainsi, ce n'est que l'équipement d'analyse d'ADN sophistiqué le plus récent et extrêmement coûteux qui peut prendre tous ces petits segments et les réassembler. Il a donc été très difficile de savoir qui poursuivrait cela. Nous avons en fait deux généticiens différents qui ont travaillé mais il se trouve que c'est celui-ci qui a des prélèvements depuis plus de deux ans qui m'a donné ce premier résultat qui l'a complètement choqué.

April : Donc, la chose que la plupart des gens veulent vraiment savoir, c'est ce qui a été trouvé exactement dans ce résultat initial ?

Brien : En gros, ce que je peux dire, c'est qu'il spécule qu'il y a des segments de l'ADN des Paracas qui ne correspondent à rien dans GenBank, qui est la base de données génétique située aux États-Unis qui contient toutes les informations génétiques connues sur l'ADN. Il a donc dit qu'il y a des segments qui ne semblent pas être des haplotypes humains que nous connaissons, ni liés à Néandertal ou à tout autre être humain qui a été étudié jusqu'à présent.

April : Assez incroyable vraiment. Maintenant, vous avez souligné qu'il s'agit de la première phase, ou de la première étape des tests. Quelle est alors la prochaine étape après celle-ci ? Est-il possible que ce résultat soit contaminé ou inexact et que d'autres étapes puissent révéler quelque chose de différent ?

Brien : C'est possible. Cependant, cette personne qui vit aux États-Unis et a un doctorat, il fait beaucoup de travail à contrat pour le gouvernement américain, il est donc clair que le gouvernement ne choisirait pas quelqu'un qui est floconneux ou sensationnaliste. Il a mis beaucoup de temps. Cela fait plus de deux ans qu'il nous donne le résultat initial d'un échantillon à ce jour. Mais il a des échantillons de trois crânes différents de Paracas et donc ce que j'espère, et la raison pour laquelle j'ai publié cette information, est d'essayer de susciter l'intérêt du public afin que nous puissions faire une collecte de fonds afin de pouvoir étudier les deux autres crânes, ainsi que d'autres échantillons des trois crânes eux-mêmes, afin que nous puissions répéter les tests autant de fois que possible pour voir s'il s'agit ou non d'une anomalie ou s'il s'agit de quelque chose de vraiment époustouflant, Je suppose que c'est le terme.

Avril : Oui, exactement. Est-il possible, le fait que cela ne corresponde à rien dans la GenBank, se pourrait-il qu'il ne s'agisse que d'une mutation unique en son genre, une mutation qui n'a jamais été vue auparavant et qui est juste unique à cela race particulière de personnes?

Brien : C'est possible, mais encore une fois, toute l'étude est si nouvelle et les Paracas sont des gens très mystérieux. Personne ne les a vraiment étudiés depuis environ soixante-dix ans. Les gens qui les étudient étudient maintenant leurs textiles, mais toute l'idée, le fait que leurs crânes semblent être d'une forme différente, a été rejetée en général comme étant une déformation crânienne, mais en fait personne ne sait d'où viennent les Paracas. Ils vivaient sur la côte du Pérou et à travers mes études, je crois qu'il y a un certain pourcentage de leur ascendance qui vient d'une autre partie du monde parce qu'eux aussi, parmi la royauté, semblent avoir eu des cheveux brun roux qui n'est pas un caractéristique amérindienne, et ils étaient raisonnablement grands. Certains spécimens que nous avons trouvés mesuraient de 5 à 6 pieds, voire plus, ce qui est assez atypique pour un Amérindien il y a plus de 2 000 ans vivant sur la côte du Pérou.

April : Alors, quelle est votre opinion sur ces conclusions. Avez-vous une idée de ce que cela signifie réellement, ce résultat ?

Brien : La théorie que je développe est que les Paracas sont un mélange de différents types de personnes. La région où ils ont choisi de vivre il y a 2 000 ans était beaucoup plus luxuriante qu'elle ne l'est maintenant, cela aurait été un endroit parfait pour une société où vivre en termes de production alimentaire. Le fait qu'ils aient des roseaux totora, et qu'ils aient encore des totora poussant sur la côte du Pérou, signifiait qu'ils étaient capables de construire non seulement de petits bateaux, mais probablement de grands bateaux en roseaux. Ils avaient du coton pour faire des voiles et ils auraient pu être de grands marins. Je crois également que le célèbre peuple Nazca, qui a également occupé la région après la disparition des Paracas, aurait pu littéralement anéantir la culture Paracas et absorber leurs connaissances, absorbé certains de leurs peuples qui se seraient croisés avec les Nazca. Mais les crânes allongés disparaissent dans la région de Paracas il y a 2000 ans et cela correspond à l'arrivée des Nazca qui étaient un peuple très belliqueux.

April : Donc vous dites un mélange différent de personnes. Maintenant, la chose qui préoccupe tout le monde est la suivante : ces crânes sont-ils des extraterrestres ? Sont-ils extra-terrestres ? Quand vous dites un mélange différent de personnes, pensez-vous qu'il existe une possibilité qu'une race d'êtres soit arrivée dans cette partie du pays et se soit peut-être reproduite avec des humains ? Quel est votre point de vue là-dessus ?

Brien : Eh bien, je suis ouvert à l'idée. Le truc, c'est que je ne veux pas encore aller trop loin dans cette direction car encore une fois, nous n'avons eu qu'un premier résultat, mais du fait que le généticien a trouvé des segments d'ADN qui ne correspondent à rien, Je pense qu'il est douteux qu'ils soient une race distincte de l'humanité, car d'où viendraient-ils ? Encore une fois, ce qui est étrange, c'est que cet aspect prédominant de ces crânes allongés au sein de la famille royale est très, très étrange. Ainsi, l'échantillonnage futur, les résultats futurs renforceront ou rejetteront le résultat que nous avons. Je pense que nous examinons quelque chose de très intrigant et je ne rejette pas l'idée qu'il y ait eu une intervention hors de la planète ou quelque chose du genre, et Lloyd Pye était très fort avec cette idée, il a simplement dit "ce ne sont pas des êtres humains" .

April : En parlant de Lloyd Pye, faites-vous quelque chose pour faire avancer la recherche qu'il faisait ou savez-vous ce qui est fait au sujet de la recherche entreprise par Lloyd Pye ?

Brien : Oui, plusieurs mois avant sa mort, il a transmis le crâne de Starchild et l'information à un groupe de personnes parce qu'il savait qu'il était malade, il n'était pas sûr qu'il s'en remettrait, et ils font donc une importante collecte de fonds. Ils ont fait beaucoup d'analyses génétiques, que les gens peuvent voir sur le site Web de Lloyd’s. Le fait est que les gens doivent vraiment passer du temps à lire toutes les informations car vous ne pouvez pas avoir une image complète de ce qu'est ou était le Starchild en 5 ou 10 minutes de lecture. Il y a eu beaucoup d'argent et d'efforts consacrés à Starchild et le malheur est qu'il n'y a qu'un seul Starchild, alors qu'il y a des centaines de crânes de Paracas, c'est incroyable. Et l'accès est assez étonnant aussi car étant lié à ce musée d'histoire de Paracas, j'ai aidé à constituer la collection à 40 crânes jusqu'à présent et nous sommes très ouverts aux chercheurs du monde entier à venir, qu'ils soient médecins, généticiens ou autres. , parce que nous voulons honnêtement aller au fond des choses et toute aide extérieure est très appréciée.

April : Eh bien, je suppose que la quantité ouvre vraiment la possibilité de reproduire ces résultats et de satisfaire tout le monde en faisant ces études supplémentaires, en ayant différents chercheurs, en utilisant différents crânes, car quel que soit le résultat, il sera finalement beaucoup plus convaincant. cette réplication a été faite.

Brien : Oui, c'est exactement ça. Et tout test scientifique signifie qu'il faut pouvoir le reproduire, et c'est pourquoi encore une fois c'est un premier, on pourrait même appeler ça un résultat teaser, que j'ai envoyé au public. De plus, un certain nombre de personnes m'ont aidé à collecter 7 000 $ pour faire certains des tests et je voulais qu'ils sachent après 2 ans que nous avions réellement quelque chose, que l'argent n'avait pas été volé ou dépensé pour quoi que ce soit. Il y est entré à 100%. Nous avons également un autre généticien qui travaille sur d'autres échantillons, il s'agit du Dr Melba Ketchum du Texas qui, bien sûr, est fortement impliquée dans les études de Big Foot, dont elle a beaucoup de critiques. Mais je crois toujours en elle et il peut y avoir une ou deux autres organisations d'études génétiques qui pourraient se joindre à cela et donc plus nous ferons d'analyses et plus nous pourrons faire de références croisées, mieux ce sera pour tout ce projet.

April : Il y a beaucoup de gens qui sont sceptiques. Ils remettent en question, ou ils veulent voir ces résultats de première main sur papier, ils veulent connaître le nom du généticien, le nom de l'institution, et ils deviennent méfiants lorsque certains de ces détails ne sont pas encore disponibles, comment répondriez-vous à ces préoccupations ?

Brien : Eh bien, j'en ai parlé au généticien et il a dit qu'il serait prêt à s'adresser au public à ce sujet, mais pas après un seul test, car il est trop facile pour les sceptiques ou quiconque de déchirer ses informations et ainsi un scientifique, il veut s'assurer qu'il a fait plusieurs répétitions, puis quand il sera à l'aise, il se présentera lui-même et discutera de ce qu'il pense que nous examinons.

April : Ok c'est super, c'est vraiment positif. Alors, à partir de maintenant, quelle est l'échelle de temps relative aux tests supplémentaires et au processus de collecte de fonds. Si quelqu'un voulait s'impliquer là-dedans, que pourrait-il faire ?

Brien : En ce moment, j'ai discuté avec quelqu'un qui veut mettre en place une campagne Indiegogo à ce sujet et j'ai discuté avec lui pendant environ 5 mois, mais le moment n'était pas au bon moment parce que nous étions préoccupés par d'autres des choses. Donc, probablement dans les 2 ou 3 prochains mois, nous mettrons en place une campagne, très spécifiquement ciblée sur des choses très spécifiques, nous aurons une liste complète où tous les fonds iront, complètement détaillée. Je n'en retirerai rien, tout comme je n'ai rien reçu financièrement de la précédente collecte de fonds que nous avons faite, et d'autres échantillons ont récemment été envoyés au généticien par un tiers et j'attends toujours une sorte de résultat du Dr Melba Ketchum. Elle a essayé de faire en sorte qu'au moins un, sinon plus, laboratoires aux États-Unis fassent des études complètes du génome, ce qui est très compliqué et coûterait techniquement une fortune absolue, jusqu'à au moins 100 000 $, nous espérons donc que d'autres généticiens pourront donner de leur temps et utiliser leur équipement pour le bien de, fondamentalement, nous le faisons pour le bien de l'humanité, et non pour un quelconque avantage personnel.

April : Oui, je veux dire que la connaissance est incroyablement importante, peu importe ce que ces crânes finissent par être, humain ou autre, elle est toujours importante pour dévoiler l'histoire de notre passé. Ce sont évidemment un groupe de personnes incroyablement mystérieux.

Brien : Eh bien certainement. Le fait est que depuis que des crânes allongés ont également été trouvés parmi les Olmèques du Mexique, également en Russie, les gens ont dit que ce n'est pas vraiment la Russie, c'est en fait la région de la Géorgie, et dans cette région, il y en a un certain nombre. de crânes allongés qui y ont été trouvés et qui remontent à environ 2 000 ans. Et en fait, j'ai cartographié où ce processus a existé partout dans le monde et donc ce que j'essaie de faire est de mettre en place une sorte de concept de modèle de migration ou, en fait, ces différents groupes étaient-ils génétiquement liés ? Nous ne savons pas encore, c'est une procédure en cours mais je suis très reconnaissant que vous ayez voulu couvrir cette histoire en ce moment parce que nous en sommes au début et chaque fois que j'obtiens plus d'informations, je suis plus que disposé à les partager avec tu.

April : Merci beaucoup Brien, nous apprécions vraiment que vous nous informiez de tout ce qui se passe et nous attendons avec impatience les mises à jour que vous fournirez au fur et à mesure que les choses avancent.

Brien : Merci à vous et à votre organisation. Ancient Origins, est un succès phénoménal. Je suis très fan, beaucoup d'autres le sont, vous grandissez très rapidement et c'est merveilleux qu'un groupe comme vous présente cette information à un public mondial car dans le passé, il s'agissait toujours de petits groupes de personnes essayant faire ce que vous essayez et vous faites un travail incroyablement bon.


Crânes allongés in utero : un adieu au paradigme de la déformation crânienne artificielle ?

J'ai toujours supposé que cela permettrait à certaines parties du cerveau de se développer davantage.

Cependant, je ne suis pas éduqué sur le sujet et je n'ai pas beaucoup lu à ce sujet, et je suppose que je ne dis pas que changer la forme de votre crâne rendrait votre cerveau "plus gros" ou se développerait différemment, mais c'est peut-être le cas.

Les gens ne sont pas prêts pour ça. Identique aux momies de Nasca. Peu importe la quantité de preuves que vous montrez aux gens qu'ils n'écouteront tout simplement pas.

Pour info, la momie Nasca à trois doigts est presque certainement un amalgame de différents restes momifiés. Les personnes qui l'ont « trouvée » n'étaient pas des scientifiques mais des pilleurs de tombes motivés par le gain financier et ayant ainsi toutes les raisons de produire des fraudes. Le scientifique, Korotkov, qui a fait de grandes affirmations selon lesquelles il n'était pas entièrement humain est également sommaire. Je déteste faire éclater les bulles des gens, mais l'hypothèse du canular est assez simple sur celui-ci.

On pourrait penser qu'ils auraient de meilleures photos des mains

Je m'assure de faire preuve de diligence raisonnable car le sujet m'a toujours intéressé. D'après ce que je peux comprendre, ils déclarent que le changement d'hypothèse est la découverte en 1830 de deux fœtus avec des crânes allongés.

Dont ils n'ont que des dessins et je ne vois aucune activité récente impliquant ces restes squelettiques après avoir été présentés à une organisation d'histoire naturelle. J'adorerais une analyse détaillée plus moderne des restes s'ils existent toujours.

J'imagine que si une reliure de tête traditionnelle était faite, ce serait juste après la naissance, lorsque le crâne est déjà façonné en une forme conique, de sorte que les crânes allongés des nourrissons et des adolescents semblent plausibles d'après la technique.


Crânes allongés in utero : un adieu au paradigme de la déformation crânienne artificielle ? - Histoire


Partie 1
Un/Né avec une tête allongée
13 octobre 2014

Dans l'un de nos articles précédents, nous avons présenté des reconstructions/interprétations d'un grand nombre de crânes allongés appartenant à des enfants.

En retraçant les origines du paradigme de la déformation crânienne artificielle, nous avons remarqué une tentative antérieure de contester son universalité.

Voici une citation de "Types of Mankind" (1854) par Nott et Gliddon:

Enfin, les "Antiquités péruviennes" de Rivero et Tschudi corroborent le point de vue scientifique ci-dessus, à savoir que la défiguration artificielle du crâne chez les Inca-Péruviens et d'autres familles sud-américaines, doit son origine à l'existence antérieure d'une race autochtone, dans laquelle crâne tel (pour nous, apparemment) une déformation était Naturel.

Et ainsi les matériaux contradictoires qui ont incité le Dr Morton à considérer d'abord cette particularité comme étant congénital, et ensuite si exclusivement artificiel, se réconcilier tout en tenant dûment compte de sa franchise véridique et de sa perspicacité craniologique.

C'est la preuve que Rivero ( Mariano Eduardo De Rivero y Ustariz ) et Tschudi ( Johann Jakob von Tschudi ) dans Antiquités péruviennes (1853 anglais) et Antiguedades Peruanas (1851 espagnol), offrent à l'appui de leur affirmation selon laquelle,

les têtes allongées étaient un Naturel phénomène pour certaines tribus péruviennes.

Ainsi, la déformation crânienne artificielle est née d'une tentative d'imiter l'apparence extérieure, ou peut-être certaines qualités mentales/psychiques des "têtes allongées" par les tribus avec une forme de tête "normale".

Rivero et Tschudi ont critiqué les protagonistes de l'hypothèse selon laquelle la déformation crânienne artificielle était Le seul moyen pour expliquer l'existence de crânes allongés, soulignant que de telles vues étaient basées exclusivement sur l'observation de crânes adultes.

Pendant ce temps, ils ont noté que les momies de deux nourrissons étaient devenues disponibles pour la communauté scientifique en Angleterre.

Aussi, les église catholique avait commencé à « réglementer » officiellement la pratique de la déformation crânienne artificielle au XVIe siècle.

Les [. ] question est d'une grande importance, vu que de sa résolution la preuve est tirée, si la formation du crâne est ou non le résultat d'une pression mécanique.

Beaucoup de physiologistes, semble-t-il, considèrent généralement ces formes comme anormales et comme un effet produit sur la tête des enfants entièrement par la pression de petites planches ou de larges bandes avec lesquelles il était habituel de serrer le crâne des nourrissons.

Il est assez notoire qu'une telle pratique s'est imposée parmi divers barbare nations du Nouveau Monde et qu'il existait chez les Chinchas dans le but de produire des signes distinctifs dans les familles un abuser de qui était "interdit" par un taureau apostolique au XVIe siècle.

Mais, à notre avis, se trompent sans doute les physiologistes qui supposent que les différents aspects phrénologiques offerts par la race péruvienne étaient exclusivement artificiels.

Cette hypothèse repose sur des motifs insuffisants ses auteurs auraient pu faire leurs observations uniquement sur les crânes d'individus adultes, car il y a seulement quelques années que deux momies d'enfants ont été transportées en Angleterre, ce qui, selon la description très exacte du Dr Bellamy , appartenait à la tribu des Aymaraes.

Les deux crânes (tous deux d'enfants à peine âgés d'un an) avaient, à tous égards, la même forme que ceux des adultes.

Voici maintenant les preuves qui, comme nous le comprenons actuellement, ont été négligées sinon supprimées au cours des 164 dernières années et doivent être réexaminées.

Rivero et Tschudi continuent :

Nous avons nous-mêmes observé le même fait chez beaucoup de momies d'enfants en bas âge, qui, bien qu'ayant des vêtements sur eux, étaient encore sans aucun vestige ni apparence de pression du crâne.

Plus encore :

la même formation de la tête se présente chez les enfants à naître et de cette vérité nous avons eu une preuve convaincante à la vue d'un fœtus, enfermé dans le ventre d'une momie de femme enceinte, que nous avons trouvé dans une grotte de Huichay, deux lieues de Tarma, et qui est, en ce moment, dans notre collection.

Professeur D'Outrepont, de grande célébrité dans le département d'obstétrique, nous a assuré que le fœtus est un de sept mois.

Il appartient, selon une formation très clairement définie du crâne, à la tribu des Huancas.

Nous présentons au lecteur un dessin de cette preuve concluante et intéressante en opposition aux partisans de l'action mécanique comme cause unique et exclusive de la forme phrénologique de la race péruvienne.

La même preuve se trouve dans une autre momie qui existe au musée de Lima, sous la direction de Don M.E. de Rivero.


Les images en couleur proviennent du

Édition espagnole (1851) de "Antig edades peruanas",

qui a un Atlas illustré correspondant

contenant 58 planches en couleurs lithographiées.

L'édition anglaise contient

images monochromes uniquement.

Partie 2
Naturellement allongé


Dans le post précédent ci-dessus, nous avons fourni la preuve que certains crânes allongés étaient un phénomène naturel chez certaines populations péruviennes.

Ils n'étaient PAS le produit d'une déformation crânienne artificielle car la même forme allongée a été trouvée chez les fœtus et les nourrissons. Voici le lien vers la galerie contenant des reconstitutions/interprétations de crânes de nourrissons et d'enfants.

Avant de fournir plus de preuves à l'appui de ce point de vue, il convient de rappeler que notre tâche consiste à retracer les origines du paradigme de déformation crânienne artificielle actuellement dominant, qui explique TOUS les crânes allongés en termes de remodelage délibéré de la forme naturelle du crâne humain.

Compte tenu du poids des preuves émergentes à l'appui d'interprétations alternatives, il n'est pas surprenant que cette école de pensée dominante ait agi de la même manière que de nombreux autres paradigmes traditionnels - en excluant et en supprimant les points de vue alternatifs et les nouvelles données solides, en faisant taire et en ridiculisant les chercheurs. qui osent défier la "vérité" établie.

Comme mentionné dans notre article précédent ci-dessus, dans "Peruvian Antiquities" (1851 espagnol, 1853 anglais) Rivero et Tschudi a présenté deux momies - un fœtus et un bébé aux têtes allongées.

Cela suggérait que, au moins dans certains cas, les crânes allongés constituaient une caractéristique naturelle et non le produit d'une déformation artificielle.

Ces momies ont été trouvées au Pérou et, au moment où le livre a été écrit, sont restées en Amérique du Sud.




Il est également important d'attirer l'attention de nos lecteurs sur le fait que, dans l'extrait ci-dessous, Rivero et Tschudi nous aident à établir que les chercheurs européens disposaient de ces preuves depuis 1841.

Rétrospectivement, il semble qu'en 1851, de nombreux autres scientifiques auraient pu vérifier que les crânes allongés des nourrissons et des adultes étaient similaires.

Cependant, cela aurait évidemment conduit à remettre en question l'universalité de l'hypothèse de la déformation crânienne, il semblerait donc que la plupart des scientifiques aient choisi de détourner le regard.

Nous croyons fermement que, si les preuves disponibles avaient été correctement examinées à l'époque, nous n'aurions pas ce débat aujourd'hui car il aurait été sans aucun doute établi que, dans de nombreux cas, l'hypothèse de la déformation crânienne artificielle était intenable.

Voici ce que Rivero et Tschudi ont écrit :

Cette hypothèse [c'est-à-dire déformation crânienne artificielle] repose sur des motifs insuffisants.

Ses auteurs n'auraient pu faire leurs observations que sur les crânes d'individus adultes, car il n'y a que quelques années que deux momies d'enfants ont été transportées en Angleterre, qui, selon la description très exacte du Dr Bellamy, appartenaient à la tribu des Aymaraes.

Les deux crânes (tous deux d'enfants à peine âgés d'un an) avaient, à tous égards, la même forme que ceux des adultes.

Et donc nous nous sommes mis au travail pour localiser la description du Dr Bellamy.

Nous avons en effet découvert que le Dr Bellamy, qui était chirurgien, a présenté son analyse des momies à la section zoologique de la British Association le 3 août 1841.

Il a ensuite été publié dans le vol. X (octobre 1842) des 'Annals and Magazine of Natural History' (joint en bas de page). Sans surprise, son récit des restes momifiés de nourrissons contredit le consensus dominant émergent.

De plus, le Dr Bellamy a remis en cause le paradigme de la déformation crânienne artificielle à plusieurs niveaux !

En lisant sa présentation du point de vue de 2014, nous voyons que les recherches pionnières du Dr Bellamy, bien que d'une importance considérable et soutenues par des preuves solides et accessibles, ont été rapidement rejetées et oubliées au profit du statu quo émergent sur les crânes allongés.

Il a été défié sur la base d'un artefact découvert avec l'une des momies, que certains érudits considéraient comme un "dispositif de liaison de la tête".

Les partisans de l'hypothèse de la déformation crânienne n'ont pas tardé à présenter cet artefact comme preuve de leur exactitude. La portée de cet article ne permet pas une analyse détaillée de leurs arguments, mais ci-dessous nous citons la réponse de Bellamy à ces critiques.

Les "momies" (le Dr Bellamy a conservé cette désignation mais a remarqué que, dans ce cas particulier, il s'occupait de restes momifiés) ont été découvertes et amenées en Angleterre par le capitaine Blankley et remises au Museum of the Devon and Cornwall Natural History Society en 1838.

Le Dr Bellamy a suggéré que ces restes momifiés appartenaient à deux nourrissons - mâle et femelle,

" dont l'un n'avait pas plus de quelques mois, et l'autre ne pouvait pas avoir beaucoup plus d'un an ".

Voici les lithographies des crânes de J. Basire de la publication originale (1842) et Marc Laplumereconstructions/interprétations de (2014).

L'analyse du Dr Bellamy est, en effet, très détaillée, soulignant d'importantes différences structurelles.

Pour les besoins de cet article, nous ne citons que la partie dans laquelle il aborde directement l'hypothèse de la déformation crânienne.

Il sera évident d'après le contour général de ces crânes qu'ils sont alliés à ceux du Museum of the College of Surgeons de Londres, dénommés Titicacans.

Ces crânes adultes sont très généralement considérés comme déformés par les effets de la pression, mais contrairement à cette opinion, le Dr Graves a déclaré que,

"a un examen attentif d'entre eux l'a convaincu que leur forme particulière ne peut pas être due à une pression artificielle",

. et pour corroborer ce point de vue, nous pouvons remarquer que les particularités sont aussi grandes chez l'enfant que chez l'adulte, et en fait plus chez le plus jeune que chez l'aîné des deux spécimens actuellement produits.

Et la position est considérablement renforcée par la grande longueur relative des gros os du crâne, par la direction du plan de l'os occipital, qui n'est pas forcé vers le haut, mais occupe une place dans la partie inférieure du crâne, par le absence supplémentaire de marques de pression, il n'y a pas d'élévation du vertex ni de projection d'un côté ou de l'autre et par le fait qu'il n'y a pas d'instrument ni de dispositif mécanique apte à produire une telle altération de forme (comme ces crânes présents) trouvés en relation avec eux .

Ainsi, non seulement le Dr Bellamy est persuadé que ces nourrissons n'ont été soumis à aucune forme de bandage de tête, mais il nous conduit également à une autre voix en désaccord - celle du Dr Graves.

Robert J. Graves, M.D., professeur du roi des instituts de médecine, a également eu l'occasion d'examiner des crânes allongés péruviens et a conclu que,

"leur forme particulière ne peut pas être due à une pression artificielle".

Il s'agit en fait d'une citation de M. Pentland, avec qui le Dr Graves était d'accord.

L'analyse du Dr Graves se trouve dans le n°15 du Dublin Journal of Medical and Chemical Sciences, dont il était l'éditeur.

Avant de passer au Dr Graves, nous aimerions citer à nouveau le Dr Bellamy.

Il a suggéré que ces crânes allongés appartenaient à une race qui occupait les environs du lac Titicaca avant l'arrivée des colons d'origine asiatique et qui ont ensuite été absorbés par les nouveaux arrivants.

Il est probable que l'extinction de cette variété autrefois typique de la famille humaine a été produite progressivement par un mélange de sang avec ceux qui sont ensuite devenus les seigneurs du sol, et dont la lignée des princes, non contaminés par de tels rapports, a formé la dynastie des Incas afin remarquable dans l'histoire du Pérou.

Enfin, je suggérerais que les crânes adultes des Titicacans auxquels nous avons fait allusion sont de deux sortes, l'un possédant toutes les particularités de la race sous sa forme non alliée - le vrai Titicacan.

Et l'autre étant d'un caractère fallacieux, résultant de l'union des indigènes avec les colons d'origine asiatique, les compagnons de Manco Capac de renommée traditionnelle.

En conséquence, dans le premier, nous observons le front fuyant, le crâne allongé et l'os occipital placé horizontalement et dans le dernier une forme modifiée, dans laquelle, combiné avec le front fuyant et le crâne allongé, il y a un sommet élevé et un occiput aplati, formé principalement par une position modifiée de l'os occipital qui, au lieu de se trouver sur un plan avec l'horizon, s'élève dans une direction inclinée vers le haut et vers l'arrière pour rencontrer les os pariétaux.

Plus important encore, dans le passage suivant, le Dr Bellamy répond à un critique en fournissant trois raisons pour lesquelles le bandage trouvé avec la jeune momie ne pouvait pas être utilisé pour la déformation crânienne.

Nous reviendrons sur ce récit dans l'un de nos prochains articles car ces dispositifs énigmatiques accompagnaient plusieurs autres momies avec des crânes allongés et ont été utilisés par les partisans de la théorie de la déformation crânienne artificielle comme preuve en leur faveur.

  • 1er, parce que ce filet n'a que 1,5 pouce de large, alors que la partie aplatie du crâne mesure plus de 3 pouces, s'étendant sur l'os frontis d'immédiatement au-dessus des crêtes sourcilières jusqu'à un pouce au-delà de la suture coronale, de manière à impliquer la partie antérieure des os pariétaux

  • 2ème, la ligne de dépression dans ces crânes a une direction sur le milieu de l'os occipitis, puis sur le tiers antérieur des os pariétaux, d'abord où l'angle descend entre les os temporaux frontaux, puis immédiatement derrière la suture coronale , et pas du tout sur l'os frontis

  • 3° parce que, si l'on avait exercé une pression dans ce sens, elle aurait contracté la grande fontanelle, dont il n'y a aucune trace. En effet chez l'aîné des deux, chez lequel la ligne déprimée est la plus visible, la fontanelle est la plus ouverte

  • Enfin, si un bandage circulaire avait été appliqué, il aurait donné une forme circulaire à cette partie au moins comprimée par elle alors que cependant une coupe transversale, prise par mesure, montre que les crânes ont une figure piriforme comprimée, la plus grande extrémité représentant le surface aplatie et supérieure, et la plus petite correspondant à l'aspect contracté de l'os occipital.

Nous concluons cette discussion avec les citations du Dr Graves sur les crânes allongés de Bolivie qu'il a observés à Paris, au Musée d'anatomie comparée.

Ci-dessous, le Dr Graves cite une communication de M. Pentland, qui a fouillé les crânes en 1827.

Le Dr Graves cite également une réflexion sur le récit de M. Pentland par Tiedemann.

Les crânes aux formes singulières qui ont excité votre attention, je les ai obtenus en 1827, dans la province du Haut-Pérou, aujourd'hui appelée Bolivie.

Ils semblent appartenir à une race humaine éteinte. Je les ai trouvés dans les tombes antiques appelées Huacas, dans la grande vallée alpine du Titicaca, qui est également remarquable pour être le pays où la civilisation, implantée par les Péruviens, a prospéré à un degré sans égal parmi les autres tribus du nouveau monde.

Ces sépulcres ont la forme de hautes tours rondes, et en certains endroits sont construits d'énormes masses de maçonnerie.

Les pierres sont très soigneusement et habilement disposées, d'une manière semblable à celle observée dans les vieilles structures de Grèce et d'Italie, nommées par nos antiquaires cyclopéens.

Je ne les ai rencontrés que dans la vallée du Titicaca, qui s'étend du dix-septième au dix-neuvième degré de latitude (sud), et sur les bords des Andes qui forment cette vallée.

Ils se produisent en plus grande abondance dans les provinces de La Paz, Oruro, Pacages et Carangas. J'ai examiné plusieurs centaines de ces sépulcres, et dans tous j'ai trouvé des squelettes humains, et dans tous le crâne avait la même forme singulière.

Les squelettes sont dans un excellent état de conservation, circonstance attribuable à la grande sécheresse du climat, le pays étant situé à environ deux mille toises au-dessus du niveau de la mer.

Les squelettes appartenaient à des personnes de tous âges, du plus jeune enfant à l'homme le plus âgé. Toutes les têtes, jeunes et vieilles, avaient la même forme, d'où je conçois qu'il peut être avec justice déduit que leur forme particulière n'a pas été artificiellement causée par la pression, comme c'est le cas avec les Caraïbes, et quelques autres des tribus barbares du nouveau monde.*

Les têtes présentées au musée français ont été choisies parmi un grand nombre et ont été trouvées dans les lieux suivants, à savoir : l'île du lac Titicaca, Chunguys, Tiaguanaco, Licasica, Tolapalea et Lennas.

Les habitants actuels de l'intérieur du Pérou appartiennent à la même race qui a peuplé le reste du continent de l'Amérique du Sud, et qui se distingue par une couleur cuivrée de la peau, une barbe finement éparse, des cheveux noirs forts et raides, et un nez proéminent. .

Je suis d'avis que les habitants actuels du Pérou sont issus d'une souche asiatique, dont la dernière colonie a émigré probablement vers le douzième siècle.

De ces derniers colons est née la dynastie des Incas ou Ingas, dynastie qui fut renversée par les Espagnols, après avoir duré environ douze générations.

Les émigrés asiatiques s'étaient peu à peu répandus sur la côte occidentale de l'Amérique du Sud, conquérant au fur et à mesure de leur propagation les indigènes du pays et c'est à ces derniers, selon toute probabilité, qu'appartenaient les crânes en question.

De nombreux sépulcres de la race actuelle des Indiens péruviens se produisent le long de la côte de l'océan Pacifique, les crânes trouvés dans lesquels s'accordent à tous égards avec la forme de cette race, mais en aucun cas ils ne possèdent les caractères particuliers de ceux trouvés dans l'intérieur .

Un examen attentif de ces crânes m'a convaincu que leur forme particulière ne peut être due à une pression artificielle.

Le grand allongement de la face et la direction du plan de l'os occipital ne sont pas à concilier avec cette opinion, et nous devons donc conclure que la particularité de la forme dépend d'une conformation naturelle.

Si cette vue du sujet est correcte, il s'ensuit que ces crânes appartenaient à une race humaine maintenant éteinte, et qui différait de toutes celles qui existent actuellement.

« De cette communication très précieuse de M. Pentland », dit Tiedemann, « nous sommes fondés à en déduire que le continent américain était habité par des aborigènes, qui appartenaient à une race humaine différente de toutes les autres par plusieurs détails importants, à savoir :

une grande projection du visage, une grande longueur, planéité et étroitesse de l'os frontis, proéminence de la partie arrière du crâne, un angle facial extrêmement petit et une direction inhabituelle du plan du foramen occipital.

Cette race s'est éteinte au cours des âges, et a probablement été extirpée par leurs conquérants étrangers."

Pour conclure, le matériel présenté ici met en évidence le fait que les premières discussions sur les crânes allongés ont été marquées par des opinions variées et un débat vigoureux.

Cependant, la théorie conventionnelle a prévalu et, jusqu'à récemment, la communauté scientifique traditionnelle a ignoré toutes les explications alternatives en faveur de la science conventionnelle reflétée par le paradigme de la déformation artificielle.

Néanmoins, nous revendiquons maintenant les origines de la recherche sur les crânes allongés pour découvrir que, dès les années 1830-1840, les chercheurs et les explorateurs qui ont observé de près les crânes allongés des enfants et des nourrissons ont été contraints de conclure que ces crânes avaient des traits structurels uniques et manquaient de signes. de pression artificielle.

Ils ont également noté des différences significatives entre les crânes naturellement allongés et ceux produits par des moyens artificiels.

Ces conclusions les laissèrent se demander à quelle race appartenaient ces crânes.

  • très probablement, les crânes naturellement allongés appartenaient à une "race éteinte de l'humanité"

  • Les populations "indigènes" constituèrent plus tard des colons d'origine asiatique

  • il y a eu une extinction progressive et une possible hybridation des colons anciens et ultérieurs

Il est important de souligner que ces chercheurs étaient bien conscients des pratiques répandues de déformation artificielle du crâne (qui étaient probablement encore présentes même dans certaines parties de l'Europe à l'époque).

Il est également important de noter qu'ils pensaient que cette race éteinte pouvait être responsable de la construction de structures mégalithiques.

Les parallèles qu'ils établissent entre les constructions mégalithiques "cyclopéennes" et sud-américaines sont des plus intrigants.

Tout cela mérite une enquête plus approfondie, en particulier parce que des crânes naturellement allongés sont maintenant découverts en grand nombre partout dans le monde, y compris en Eurasie et dans les Amériques, comme le documente la communauté Root Race Research.


Richesse et philanthropie des hommes de l'âge d'or

Après avoir regardé une série sur les grandes figures de l'âge d'or - Cornelius Vanderbilt, John D. Rockefeller, Andrew Carnegie, J. P. Morgan - J'ai commencé à réfléchir à leur rôle dans la formation de l'Amérique.

Les énormes fortunes qu'ils ont amassées sont stupéfiantes encore aujourd'hui en termes absolus, mais encore plus si l'on considère leur richesse par rapport à la richesse détenue par d'autres à l'époque. Il peut y avoir des individus plus riches aujourd'hui (ou peut-être pas, car la fortune de John D. Rockefeller serait au nord de 300 milliards de dollars si elle était ajustée pour l'inflation), mais le pourcentage de la richesse nationale détenue par les hommes de l'âge d'or serait stupéfiant. Cela s'est produit à une époque où de nombreuses personnes vivaient dans la misère, bien différente d'aujourd'hui où même de nombreux pauvres vivent aisés en comparaison. En 1937, les 1,4 milliard de dollars de Rockefeller équivaudraient à environ 1,5% de l'ensemble du PIB américain.

Finalement, au moins certains de ces hommes riches ont commencé à donner leur argent dans des entreprises philanthropiques. Je n'ai pas les données pour cela, mais il semble que la période d'environ 1900-1930 a vu un énorme retour d'argent qui avait été accumulé au cours des décennies précédentes. Carnegie, par exemple, a construit des bibliothèques dans presque tous les États et a donc contribué aux besoins éducatifs à long terme qui n'auraient peut-être pas été satisfaits autrement. Rockefeller a tellement aidé la santé publique qu'il est considéré comme ayant «fondé la recherche médicale moderne». Il est sûr de dire que la richesse privée de l'âge d'or a profité à des millions d'Américains bien après que les hommes qui gagnaient l'argent soient passés de ce monde.

Sur cette base, était-il préférable d'avoir une richesse massive accumulée entre les mains de quelques-uns, puis distribuée plus tard à doses concentrées ? Ou aurait-il été préférable que la richesse se soit naturellement étendue à toutes ces entreprises et travailleurs écrasés par les pratiques concurrentielles de gens comme Rockefeller et Carnegie ?

Le « Colosse moderne des chemins de fer », montrant les magnats des chemins de fer de la fin du XIXe siècle accaparant le marché ferroviaire.

Lorsque l'argent est donné par quelques-uns pour la philanthropie, ces quelques personnes ont une influence démesurée sur la direction que prend la société. Bien que cela puisse être une bonne chose lorsque la philanthropie est orientée vers un besoin légitime, comme le récent don de 250 millions de dollars de Sean Parker pour lutter contre le cancer, d'autres philanthropes donnent à des causes ridicules (nous vous regardons, Bill Gates). Parfois, les causes peuvent être carrément mortelles. En soi, le fait de donner sa richesse à un autre pour améliorer une condition ou faire avancer une cause est neutre, tout dépend du type de cause qui fait du don une activité positive ou négative.

Cela dit, quels types d'avantages l'Amérique aurait-elle ressentis si les barons voleurs (ou d'autres personnes riches de la fin du XIXe/début du XXe siècle) avaient vaincu les entreprises et les richesses d'un grand groupe de mains pour les concentrer entre les mains d'un quelque? Cela touche à la question fondamentale de la répartition des revenus dont nous entendons tant parler aujourd'hui. En général, est-il préférable que les revenus soient détenus par quelques-uns ou répartis entre plusieurs ? Pour toute civilisation saine, je pense que cette dernière est toujours à privilégier. Non seulement la concentration des richesses signifie qu'une grande partie des besoins de la population ne sera pas satisfaite de manière adéquate, mais cela signifie également que le système politique gravitera vers l'aristocratie sous une forme ou une autre. En fin de compte, cela signifie que de nombreuses personnes dans une telle société ne sont pas en mesure de réaliser leur potentiel.

Je dis tout cela en tant que personne avec une grande admiration pour le système de marché libre qui est, bien qu'il ne soit pas parfait, le meilleur système que nous ayons. Je ne suis pas opposé à des niveaux de revenus divergents dans la société, mais je pense que la société fonctionne beaucoup mieux tant que la divergence n'est pas extrême.

Pour être juste, si Carnegie avait son contrôle sur l'industrie sidérurgique, ou Morgan avait sa main dans le financement, ou Rockefeller dans le pétrole, l'Amérique en tant que nation aurait souffert à certains égards, comme sur la scène internationale. Au niveau macroéconomique, les hommes riches de l'âge d'or ont donné à l'Amérique un avantage qui n'aurait pas été obtenu autrement. Le problème était que cela se faisait au détriment de ceux à l'échelle microéconomique.


Le mystère des crânes allongés n'est vraiment pas un mystère du tout

Lorsqu'un enfant est nouveau-né jusqu'à l'âge de 3 ans environ, le crâne est dans un état très souple. Une pression ferme et constante peut diriger la croissance crânienne dans différentes directions, selon la méthode de liaison. Cela a plusieurs effets profonds sur l'ensemble du crâne, comme vous le verrez bientôt. Mais d'abord, il convient de noter que cette pratique est complètement bizarre aux yeux des occidentaux modernes. C'est, en un mot, étranger.

Et je veux dire "extraterrestre" dans le vrai sens du terme, mais aussi dans son sens métaphorique. La pratique du façonnage du crâne nous est étrangère. Si étranger, en fait, il peut être décrit comme extraterrestre. On dirait que c'est quelque chose d'un autre monde, et à bien des égards, c'est le cas. Il nous est impossible de connaître honnêtement toutes les motivations des anciens Péruviens ou Boliviens. Ou l'une des centaines de cultures à travers le monde et à diverses époques qui ont pratiqué la mise en forme intentionnelle du crâne. Il existe des récits ethnographiques et archéologiques de la reliure de la tête pour façonner en Grèce, en Turquie, en Syrie, en Jordanie, en Australie, en Mélanésie, en Amérique du Nord, en Amérique centrale, etc. Chaque continent sur Terre a des preuves d'ACM.

Mais quand on voit les résultats de cette pratique particulière de l'ACM, cela émeut les sentiments. C'est si bizarre, si étranger, une pratique si étrangère pour nous, que nous ne pouvons accepter aucune raison assez bonne pour le faire. Surtout quand vous vous souvenez que cela ne peut être fait que peu de temps après la naissance pendant les 3 premières années environ de l'enfance avant que le crâne ne soit plus pliable.

Mais extraterrestre Je ne veux pas dire littéralement d'une autre planète.

Pourtant, je comprends définitivement le désir d'étiqueter ces crânes dans cet esprit. Et, pour ceux qui sont de fervents chrétiens qui pensent que les récits bibliques doivent être pris au sérieux, je peux en quelque sorte comprendre pourquoi parler de “nephilim” peut proposer ces crânes en arrière-plan de la conversation. Mais, je vous le promets, ce n'est pas une pratique que les archéologues, les anthropologues et les sociologues connaissent complètement. En fait, la partie de la pratique de l'ACM qui est la plus mystérieuse est une Quel comme dans “qu'est-ce qui a motivé les gens à le faire ?” plutôt qu'un comment, comme dans “comment ces gens sont-ils arrivés ici ?”, ou “comment leurs têtes sont-elles arrivées ainsi ?”

Sans connaître les travaux anthropologiques réalisés en Mélanésie [2] où la pratique a été observée de première main, ou sans savoir qu'un livre entier a été écrit sur le sujet en 2014 [3] ou que près d'une douzaine de chercheurs ont abordé certains aspects de l'ACM depuis les années 1990 [4] [5] [6] sans savoir ces choses, il est facile pour le profane - cette personne avec un intérêt sincère et sincère pour l'histoire, l'archéologie et les cultures anciennes - de se laisser entraîner dans le l'histoire et le récit d'une seule personne. Et c'est ce que Foerster fait de mieux : il raconte une histoire, indépendamment des faits et de la vérité, qui correspond à un récit qu'il aime. Un récit qui, comme par hasard, fait vendre. Il vend des livres, des vidéos et des visites.

Alors, qu'est-ce que Foerster se trompe dans cette vidéo ? À peu près tout.

Le cas de la suture manquante.

Lorsqu'il montre le crâne d'une personne qui réside apparemment dans un musée, exposé et manipulé avec indignation de la manière la plus pseudoscientifique d'un mépris désinvolte auquel on puisse penser pour le défunt, Foerster note que le crâne n'a que deux plaques : une frontale et une pariétale. , ce qui, selon lui, n'est pas normal pour les humains.

Sauf qu'il a tort. Ceci est tout à fait normal dans les crânes humains. La suture qui sépare les deux os pariétaux est appelée la sagittal et il peut se fermer et finalement s'effacer avec l'âge [7]. Pas chez tout le monde et pas à une année précise, mais souvent entre 50 et 60 ans pour le sagittal. D'autres sutures peuvent se fermer dès l'âge de 18 ans ou jusqu'à l'âge de 70 ans. Les autres sutures du crâne sont lambdoïde, coronale, pariéto-mastoïdienne, pariéto-temporale et baso-occiput avec baso-sphénoïde.

Ces sutures séparent divers os du crâne. Sept plaques crâniennes en tout (pour reprendre la terminologie de Foerster). Et non seulement ils fusionnent avec l'âge, mais ils fusionnent aussi pathologiquement, comme par la craniosténose. Cela se produit lorsqu'une ou plusieurs sutures fusionnent tôt. Il existe deux types essentiels de craniosténoses : syndromique (causée par des syndromes génétiques comme Apert, Pfeiffer et Crouzon) et non snydromique (peut-être causée par la génétique mais probablement le résultat de facteurs environnementaux).

L'un des facteurs de l'environnement qui affecte la fermeture prématurée et l'oblitération de la suture sagittale est la modification crânienne artificielle. Christine White [8] a découvert que la plupart des synostoses sagittales de leur échantillon s'expliquaient par une déformation artificielle. Ce que White a conclu, c'est que la fusion et l'effacement de la suture sagittale étaient un résultat très probable avec la "bonne quantité de force et le moment de son application".

La capacité crânienne est bien supérieure à celle des humains.

Foerster note que la capacité crânienne de la personne qu'il soulève impitoyablement pour la caméra est supérieure à 1500 cc et donc bien supérieure à celle des humains. Ce n'est pas seulement faux, mais la méthodologie de Foerster pour obtenir une métrique telle que la capacité crânienne pourrait à juste titre être remise en question. Principalement parce qu'il ne mentionne pas comment il arrive à ce nombre. Mais supposons qu'il savait ce qu'il faisait.

Dans son étude de 1992, J. Philippe Rushton, de l'Université de Western Ontario, a trouvé une capacité crânienne moyenne de 1494 cc chez les hommes (n = 288) dans l'armée [9]. Pour être une moyenne, il y avait clairement plus d'un mâle adulte avec plus de 1500 cc. Burenhult [10] déclare que 90 % des humains se situent dans la gamme 1040-1595 cc, et que la gamme extrême est 900-2000 cc. Richard Milner [11] dit, "Les humains vivants ont une capacité crânienne allant d'environ 950 cc à 1800 cc, avec une moyenne d'environ 1400 cc." Foerster ne sait pas non plus de quoi il parle (ce qui semble probable ) ou il le fait, et il perpétue simplement un mensonge. L'argument de la capacité crânienne est un argument que Foerster fait maintes et maintes fois dans diverses vidéos et publications sur les réseaux sociaux. C'est généralement quelque chose du genre des crânes allongés qui ont des capacités crâniennes bien supérieures à celles des humains. Dans la vidéo ci-dessus, il déclare que 1 500 cm3 est « plus grand » que la capacité crânienne d'un humain.

Tout d'abord, les crânes qu'il maltraite si cruellement dans ses vidéos sont humains.
Deuxièmement, leur capacité crânienne n'est pas augmentée.

Samuel George Morton, qui a collecté des crânes avec l'idée qu'il pourrait prouver la capacité crânienne chez les Blancs était

supérieure à celle des personnes de couleur, a laissé une assez grande collection de crânes à l'Université de Pennsylvanie. Heureusement, les données de cette collection ont été mises à disposition. Dans cette collection, j'ai visuellement sélectionné 34 crânes péruviens qui étaient visiblement déformés ou "allongés" comme dirait Foerster. La plupart venaient d'Arica, du Chili 3 étaient de Pisco, Pérou et 2 étaient de Pachacamac, Pérou. Alors qu'Arica est au Chili, les crânes datent de la période péruvienne et la localité est à moins de 1 000 km de Paracas.

En utilisant la métrique “I.C.” de Morton, j'ai converti des pouces cubes en centimètres cubes et la capacité crânienne moyenne était de 1277 cc. Le plus grand était de 1655 cc pour un crâne masculin d'Arica âgé de 70 ans (Objet ID 1366). Toujours dans les fourchettes que nous ont données Burenhult et Milner.

Tant mieux pour vous voir.

Foerster note que les « orbites sont beaucoup plus grandes, le « nez semble beaucoup plus grand » et que la « mâchoire est beaucoup plus grande que celle des êtres humains normaux. »

Peut-être qu'il n'a pas tort. C'est difficile à dire à partir d'une vidéo et, bien sûr, Foerster n'offre aucune mesure, ne montre aucune échelle ou ne fournit aucune sorte d'analyse comparative. Quelles sont les plages normales pour les orbites oculaires, la conque nasale, les os ethmoïdes et les mandibules ? Si vous allez déclarer qu'un spécimen dépasse une norme établie, il est utile de dire quelle est cette norme établie et comment elle a été établie.

Voici ce que l'on sait des caractéristiques cranio-faciales chez les personnes ayant subi des déformations de l'ACM.

Le prognathisme est augmenté. c'est-à-dire que la quantité de saillie du maxillaire et du visage en général est perceptible. Il s'agit d'un développement compensatoire et très visible chez ceux qui pratiquent même des degrés de déformation modérés. [12] [13] [14].

Un poteau de but qui bougera probablement

Dans la vidéo, Foerster déclare que "personne n'a étudié cela depuis 1928".

Le contexte de "ceci" est clairement "le sujet des "crânes allongés" Le seul autre "ceci" auquel il aurait pu faire référence est le crâne spécifique qu'il montrait à la caméra. Cela n'aurait de sens que si Foerster essayait de dire que ce crâne particulier était le seul qui était inhabituel. Puisqu'il a été sur vidéo et cité dans les textes de ses livres auto-publiés et sur les réseaux sociaux comme faisant référence à de nombreux crânes déformés par l'ACM comme "pas normaux", etc., il est prudent de dire qu'il veut dire & #8220crânes allongés” en général.

Mais, quoi qu'il en soit, l'affirmation est manifestement et sans équivoque fausse. Il y a eu des dizaines d'études terminées qui se concentrent sur certains aspects de la modification crânienne artificielle. J'ai énuméré les quelques-uns ci-dessous. Si quelqu'un l'appelle directement sur cette réclamation, il déplacera sans aucun doute le poteau de but vers une population spécifique ou un aspect spécifique et obscur de l'ACM.

Je ne peux pas imaginer Brien Foerster dire la vérité ou admettre qu'il n'avait aucune idée que tant de gens ont étudié ce phénomène culturel. Merci pour la bibliographie ! Il est impossible qu'une personne raisonnée puisse écrire un livre sur le sujet sans avoir remarqué la pléthore de recherches qui incluent l'ACM. Il doit être volontairement ignorant ou grossièrement incompétent.

Pour le profane, cet individu qui pense vraiment que les cultures anciennes et leurs pratiques parfois étranges ou macabres sont fascinantes, je dis, ne laissez pas une seule personne influencer ce que vous croyez finalement être vrai. Pensez aux motivations ou aux agendas qu'ils pourraient avoir. Mettez-les au défi avec des questions telles que « Comment le savez-vous ? » et soyez prêt à laisser les preuves parler d'elles-mêmes. Et par preuve, j'entends ce qui peut être testé ou reproduit, et peut le mieux expliquer sans créer de nouvelles hypothèses invérifiables. La spéculation est bien, mais cela nous dit seulement ce que pourrait ne sois pas ce qui est.

Oh, et ne me croyez pas sur parole. Tenez-moi à ces mêmes normes.


Nouveaux illuminati

La récente découverte du crâne (à droite) à Sonora, au Mexique, a suscité une vague d'articles le proclamant, ainsi que d'autres exemples similaires comme preuve d'un ancien contact extraterrestre. Des images de crânes allongés ou de « têtes coniques » peuvent être vues dès l'époque sumérienne et égyptienne, mais l'acte de déformation crânienne peut être retracé il y a encore plus de 45 000 ans (1), suggérant que son importance dépassait la sécurité de la l'enfant même alors car la déformation crânienne est invariablement réalisée sur les nourrissons alors que les os sont souples et flexibles et peuvent être fatales en cas de déformation excessive, ce qui soulève la question importante :

Qu'est-ce qui a poussé tant de personnes de cultures si variées à incorporer cette caractéristique à leurs enfants ?

« La déformation crânienne peut être définie comme le produit de la « distorsion dynamique des vecteurs normaux de la croissance neurocrânienne infantile par l'intermédiaire de forces appliquées de l'extérieur » (Moss, 1958 p 275). Il a été trouvé sur tous les continents et n'est pas limité aux humains (Shapiro, 1927 Trinkaus, 1982 Gerszten et Gerszten, 1995 Tubbs, Salter et Oaks, 2006). (5)

Comme indiqué ci-dessus, la préférence culturelle pour les crânes allongés a trouvé son chemin sur tous les continents de la terre, suggérant un lien culturel de grande antiquité, et donc d'une importance potentielle. Dans les premières poteries sumériennes d'Al Ubiad, il existe une association claire avec les dieux, et des variations sur l'idée qu'il s'agissait d'un symbole de statut, de rang élevé ou de sagesse ont été enregistrées dans les traditions de différentes cultures à travers le monde offrant un thème qui existe dans l'esprit des gens à ce jour. La question pertinente en ce qui concerne ce phénomène est de savoir si une telle déformation crânienne dolichocéphalie a jamais existé naturellement chez l'homme, et si c'est le cas, quelle est la signification d'une telle émulation persistante à travers une déformation artificielle par tant de peuples pendant si longtemps.

Les premiers exemples connus de déformation crânienne humaine intentionnelle sont antérieurs à l'histoire écrite et remontent à 45 000 av. Homo sapiens composant (12e millénaire avant notre ère) de la grotte de Shanidar en Irak. Il s'est également produit chez les peuples néolithiques du sud-ouest de l'Asie. (1) et une antiquité encore plus grande a été attribuée aux dolicho-anomalies au Néolithique-Chypre, Kow Swamp, Australie (13 000 BP), "et peut-être 18 000 - 23 000 BP. à Chou Kou Tien, Chine." (7)

La première trace écrite de déformation crânienne date de 400 av. Il en a dit :

"14. Je passerai sur les plus petites différences entre les nations, mais je traiterai maintenant de celles qui sont grandes soit par nature, soit par coutume et, d'abord, concernant les Macrocéphales. [tribu ou "nation" vivrait au-delà du Bosphore / de la mer Noire ou peut-être même plus loin, c'est-à-dire les Scythes - RD] Il n'y a pas d'autre race d'hommes dont la tête ressemble le moins à la leur".

« Il en est ainsi en ce qui concerne l'usage : immédiatement après la naissance de l'enfant, et pendant que sa tête est encore tendre, ils le façonnent avec leurs mains, et le contraignent à prendre une forme allongée en appliquant des bandages et d'autres dispositifs appropriés par lesquels la boule sphérique la forme de la tête est détruite, et on la fait augmenter en longueur". -

L'acte de déformation crânienne artificielle sur les nourrissons était présent dans de nombreuses cultures anciennes, y compris certaines des plus grandes, telles que la vallée de l'Indus, sumérienne, égyptienne, olmèque, maya, inca, etc. À l'heure actuelle, de telles pratiques ont pratiquement disparu, mais elles ont été enregistrés jusqu'au 20e siècle avec des enregistrements de « Certains groupes isolés en Afrique et en Amérique du Sud qui continuent cette pratique ». (3) D'un intérêt particulier sont les peuples qui ont été enregistrés pour montrer une tendance «naturelle» ou génétiquement héréditaire pour les crânes allongés, car il a été démontré que le résultat biologique d'une telle déformation est un crâne plus grand, mais peut-être plus significativement, un cerveau plus gros. Quelque chose qui offre une incitation claire à de telles pratiques potentiellement dangereuses sur les nouveau-nés, mais aussi qui prend un autre jour compte tenu de la vénération persistante pour les têtes allongées.

Crâne déformé du Néolithique ancien d'Iran, image Wikipedia : ces crânes sont communs d'environ 5 000 à 7 000 av. De nombreux crânes de la même période provenant d'Irak, du sud de la Turquie et de Syrie sont également déformés, mais généralement pas si gravement. Plus tard dans l'histoire, de nombreux nomades de langue iranienne d'Asie centrale ont continué la tradition et finalement le trait a été introduit en Europe depuis l'Est par les invasions des Huns. (8)

Dans l'Ancien Monde, les « Huns » et les « Alans » sont également connus pour avoir pratiqué des déformations crâniennes similaires. Vers 300-600 après JC, les tribus germaniques orientales qui étaient dirigées par les Huns, ont adopté cette coutume.

Le premier enregistrement significatif de l'allongement du crâne se présente sous la forme des représentations en poterie des dieux du 5ème millénaire avant JC. La culture d'Al-Ubaid a continué la culture sumérienne était un peuple connu sous le nom de Ubaidiens qui ont établi des colonies dans la région connue plus tard sous le nom de Sumer (Mésopotamie) (2) Il a été remarqué qu'il existe de très fortes similitudes entre l'œuvre d'art d'Ubaid et celle de la "Vieille Europe" Culture Vinca qui a prospéré c. 6 000 - 3 500 av.

John Marshall’s “Mohenjo-Daro and the Indus Civilization” ainsi que “Anthropology” (par Ram Nath Sharma, Rajendra Kumar Sharma) en plus des sépultures d'Al-Ubaid, ont écrit que des caractéristiques de déformation crânienne ont également été observées. crânes de Kish Ur de Mésopotamie Additanallur à Madras Veddahs de Ceylan (Sri Lanka) Naga de Calcutta sépultures en jarre de Harappa Méditerranée Nal au Baloutchistan Sialkot au Pendjab et Bayana (crânes aryens) en Uttar Pradesh. (2) Marshall (9) fait une comparaison entre les crânes allongés d'Al Ubaid et ceux trouvés dans la civilisation de la vallée de l'Indus, notant que les crânes d'Al Ubaid ne sont « pas aussi allongés que ceux de Mohenjo-Daro ».

On ignore s'il s'agissait ou non d'un trait génétique ou d'un trait imposé aux membres royaux à la naissance, mais bien que le crâne semble étendu à l'arrière, ils ne montrent aucune preuve de déformation artificielle. Peut-être pertinent qu'au 1 er siècle, les prêtres-scribes égyptiens, alors gardiens des plus anciens documents connus au monde, affirmaient que les premiers dirigeants de l'Égypte étaient des non-humains : - des immortels. "Les mortels sont rois de leur pays, disent-ils, depuis un peu moins de 5 000 ans" - de Diodore (Wiki ref), qui est la même croyance attribuée par les premiers Sumériens, qui ont représenté leurs dieux comme ayant des têtes allongées.

Amériques précolombiennes : Dans les Amériques, les Mayas, les Incas et certaines tribus d'Indiens d'Amérique du Nord ont pratiqué la coutume. (1) Les premiers exemples de crânes allongés se présentent sous la forme d'art olmèque. Les figurines de jade (à droite) ont été trouvées à La Venta enterrées sous le sol d'une cour de temple c. 1000 avant JC. De toute évidence, à un moment inconnu après l'enterrement initial, le site a été réouvert par le sol de la cour (clairement, quelqu'un savait exactement où se trouvait l'enterrement) et fouillé au niveau des têtes des figurines enterrées. Après cette "inspection", l'offrande a été à nouveau recouverte et n'a jamais été rouverte jusqu'à récemment.

La culture de Paracas (vers 700 av. J.-C. - 100 apr. J.-C.) : Un aspect intrigant de cette culture qui a été négligé par la plupart des chercheurs est le fait que la noblesse pratiquait la liaison du crâne, entraînant une déformation crânienne. La situation de Paracas est quelque peu unique en ce sens que les chercheurs Juan Navarro et Brien Foerster ont trouvé la présence d'au moins 5 formes distinctes de crânes allongés, chacun étant prédominant dans des cimetières spécifiques. Les plus grands et les plus frappants proviennent d'un site appelé Chongos, près de la ville de Pisco, au nord de Paracas. Ces crânes sont appelés "têtes coniques" par beaucoup de ceux qui les voient, en raison de leur apparence conique littérale. Les tests de ceux-ci ont montré qu'en moyenne, la capacité crânienne est de 1,5 litre, environ 25 % plus grande que les crânes contemporains, et pèse jusqu'à 60 % de plus. De plus, les cavités de l'orbite oculaire sont nettement plus grandes que les crânes contemporains, et les mâchoires sont à la fois plus grandes et plus épaisses. (1)

Trois "nations ou races" pré-incas ont été déterminées par la morphologie du crâne par le Dr Tschudi (6). Il nomme les Chinchas, les Aymaraes et les Huancas. Il a suggéré que les crânes des Chinchas étaient ce que nous appellerions normalement des humains. Les deux autres "races" étaient remarquablement différentes des Chinchas. Les Huancas avaient les traits dolichocéphales les plus prononcés. Et c'est sur ce peuple que Tschudi avait le moins de données historiques. Les Aymaraes « ont commencé la dynastie des Incas ». A propos des Aymaraes, Tschudi dit : « Les crânes de ces peuples présentent des différences tout aussi remarquables... et en particulier le contour du crâne. Gardant à l'esprit qu'Inca est un terme vénérant les empereurs du Pérou, pas une tribu/nation en soi - Il a proposé que les Aymaraes aient conquis les deux autres peuples et organisé l'unité de la civilisation Inca Il est intéressant de noter que des trois "races ", le groupe sans tête de dolicho, les Chinchas, a mimé artificiellement les véritables peuples "à tête conique".

«Seules les photographies prises par le chercheur maltais Dr Anton Mifsud et son collègue, le Dr Charles Savona Ventura, restent pour témoigner de l'existence des crânes et prouver leur anomalie. Les livres écrits par les deux médecins maltais illustrent une collection de crânes présentant des anomalies et/ou des pathologies particulières. Des lignes de tricotage crâniennes parfois inexistantes, des cloisons temporales anormalement développées, des occiputs percés et gonflés à la suite de traumatismes récupérés, mais surtout, un crâne étrange, allongé, plus gros et plus particulier que les autres, dépourvu du tricotage médian. La présence de cette découverte conduit à un certain nombre d'hypothèses possibles en considération d'autres découvertes de crânes similaires, de l'Egypte à l'Amérique du Sud, la déformation particulière, unique dans le panorama de la pathologie médicale visée à des temps si lointains, (on parle d'environ 3000 avant JC) pourrait être une découverte exceptionnelle.

Les crânes ont tous été trouvés dans l'hypogée de Hal Saflienti, où un puits sacré était dédié à la Déesse Mère et où a également été trouvée la petite statue d'une déesse endormie, associée à une relique avec une inscription de serpent dessus. L'un en particulier avait un crâne présentant une dolichocéphalie très prononcée, c'est-à-dire une partie postérieure de la calotte allongée, outre l'absence de tricot médian, techniquement nommé « sagitta ». Ce dernier détail a été considéré comme "impossible" par les médecins et les anatomistes, n'ayant pas de cas pathologiques analogues dans la littérature médicale internationale. C'est une caractéristique qui souligne l'anomalie de cette découverte avec pour résultat un allongement naturel du crâne (non dû à des bandages ou des planches comme dans les civilisations précolombiennes) ».

Il est proposé, sur la base de ces découvertes, que le groupe de crânes trouvés dans l'hypogée était représentatif d'un groupe de peuples qui étaient considérés comme importants (comme en témoigne le lieu de leur découverte), et qui avaient une génétique naturelle. tendance aux crânes allongés, étaient pleinement impliqués dans les activités des constructeurs de temples de l'époque. D'autres crânes trouvés dans le cercle de Brochtorff (Hypogeum II), sont considérés comme ayant eu la tête bandée afin de produire leurs déformations crâniennes.

Friedrich Ratzel dans 'L'histoire de l'humanité' a rapporté en 1896 que la déformation du crâne, à la fois en l'aplatissant derrière et en l'allongeant vers le sommet, a été trouvée dans des cas isolés à Tahiti, Samoa, Hawaï et le groupe Paumoto et se produisant le plus fréquemment sur Mallicollo dans les Nouvelles Hébrides (aujourd'hui Malakula, Vanuatu), où le crâne était extrêmement plat. La pratique était également connue parmi les Aborigènes australiens.

En essayant de comprendre la motivation derrière une manifestation culturelle aussi persistante, il convient de se rappeler à la fois qu'il s'agit d'un processus potentiellement mortel pour les nourrissons, en même temps qu'il apparaît présent dans presque toutes les cultures du monde préhistorique. Quelle que soit son origine, l'idée qu'il s'agissait d'une pratique bénéfique s'est avérée vraie chez les gens du monde entier jusqu'au tournant du XXe siècle. L'extrême ancienneté de la tradition est démontrée par l'archéologie, mais telle qu'elle se présente aujourd'hui, elle existe sans explication biologique rationnelle ou évolutive bénéfique et nous sommes laissés à la conclusion qu'il s'agissait principalement d'une caractéristique « cosmétique ».

Cependant, il existe une différence fondamentale entre la déformation crânienne et d'autres formes culturelles de mutilation corporelle (telles que le bandage des pieds, la déformation des organes génitaux, la cicatrisation ou le tatouage), car la littérature conclut invariablement qu'une telle déformation crânienne était destinée à imiter soit le regard des dieux , la noblesse, ou pour justifier d'un statut social. "Même dans la région éloignée de langue nahai de l'île Tomman et dans le sud-sud-ouest de Malakulan (Australasie), une personne avec une tête allongée est considérée comme plus intelligente, de statut supérieur et plus proche du monde des esprits" ( 1) .

Hippocrate (à partir de 400 avant JC) nous dit que la pratique chez les Scythes était dans le but de donner une certaine distinction aristocratique . Amédée Thierry, dans son Histoire d'Attila, dit que les Huns l'ont utilisé pour la même raison (2)

'Les têtes suivantes.. (extrait de Del Rio's 'Compte de Palenque', ” copié dans Nott et Gliddon’s “Types de l'humanité,” p. 440) . montrent que le front fuyant était une caractéristique naturelle des anciens peuples d'Amérique centrale. La même forme de tête a été trouvée même dans des crânes fossiles. Nous pouvons donc conclure que l'aplatissement du crâne, que nous trouvons avoir été pratiqué à la fois dans l'Ancien et le Nouveau Monde, était une tentative d'autres races d'imiter la forme du crâne d'un peuple dont les ressemblances se trouvent sur les monuments de l'Egypte et d'Amérique. Il a été démontré que cette forme particulière de tête était présente même chez le fœtus des momies péruviennes. (2)

Cette différence intrinsèque sépare la déformation crânienne des autres activités de déformation physique car il est preuve qu'il peut y avoir un avantage biologique du processus. Quelque chose que l'établissement universitaire n'a pas encore exploré, mais les preuves issues de recherches récentes suggèrent que l'allongement du crâne se traduit à la fois par un crâne plus gros et un cerveau plus gros (1) : une découverte certainement pertinente à la lumière de l'association avec les crânes allongés et le idée que le processus rend une personne « plus intelligente, de statut supérieur et plus proche du monde des esprits ».

Comme on le voit dans le cas de la culture Paracas (ci-dessus), il a été suggéré que certains exemples de crânes allongés qui ont été trouvés dans le monde ne sont ni le résultat d'une déformation congénitale (malformations congénitales), ni d'une déformation infligée (liaison crânienne), laissant l'alternative d'un génotype hérité. Chose qui ne plaît pas à certains anthropologues. Bien sûr, sans un programme de test ADN approprié, il reste impossible de déterminer quels crânes sont le résultat d'une déformation artificielle et lesquels, le cas échéant, étaient un trait génétique naturel (comme les cheveux, la couleur des yeux, etc.). Le manque de tests crédibles dans ce domaine (et la disparition des crânes maltais) a grandement contribué au niveau actuel d'incompréhension dans ce domaine d'étude.

Il y a toujours des cas d'exception dans le dossier médical, mais d'un intérêt particulier ici est le fait que le volume de certains de ces crânes s'est avéré être le double de celui d'un crâne normal, et avec lui une capacité cérébrale accrue, ce qui augmente la question évidente : comment est-il possible que la capacité du crâne et du cerveau augmente chez un humain à moins que cela ne soit causé par le génotype, et quel est l'effet sur l'individu ?

Le Dr Tschudi propose, ". les physiologistes se trompent sans doute, en supposant que la race péruvienne (dolichocéphalie) est exclusivement artificielle. Cette hypothèse repose sur des bases insuffisantes ses auteurs auraient pu faire leurs observations uniquement sur le crâne d'adulte(s). (cependant) deux momies d'enfants (analysées en Angleterre) . appartenait à la tribu Aymaraes. Les deux crânes (tous deux d'enfants d'à peine un an), avaient en tous points la même forme que ceux des adultes. Nous avons nous-mêmes observé le même fait chez de nombreuses momies d'enfants en bas âge. "

"Plus encore : la même formation de la tête se présente chez les enfants à naître et de cette vérité nous avons eu des preuves convaincantes à la vue d'un fœtus enfermé dans le ventre d'une momie d'une femme enceinte, . qui est, en ce moment, dans notre collection." Le fœtus était âgé de 7 mois ! (6)

Les enregistrements des inspections des crânes maltais suggèrent également qu'il y avait des crânes allongés présents qui n'ont pas été modifiés artificiellement, mais étaient une caractéristique naturelle (une aberration génétique ou héritée). La reconnaissance du fait que les crânes plus gros ont également une plus grande capacité cérébrale donne certainement une impulsion à de telles pratiques, mais ne répond pas à la question de savoir qui étaient les têtes coniques originales, ou pourquoi elles ont été imitées de manière si persistante dans le monde antique. Malheureusement, ce sont des questions auxquelles on ne peut répondre que par des tests ADN comparatifs de crânes allongés à travers le monde, ce qui n'a pas encore été fait.


E.T. PRÉ-ADAMITE TROUVÉ EN ANTARCTIQUE EN RELATION AVEC LES CRÂNES ALLONGÉS DECOUVERTS DANS LE MONDE ?

Corey Goode de Spherebeingalliance.com a récemment tweeté une histoire intéressante au sujet d'une récente découverte d'une énorme statue ancienne mise au jour au Caire, en Égypte. L'énorme statue de 26 pieds de haut représente "Ramsès le Grand" un pharaon qui a régné sur l'Egypte ancienne de 1279 à 1213 avant notre ère.

Tête allongée ? Une ancienne statue massive découverte submergée dans la boue au Caire -… http://fb.me/2I2koRtsF

Corey a laissé entendre que la statue montre une tête de crâne allongé, suggérant que les corps pré-adamites trouvés en Antarctique pourraient faire partie de ces lignées « d'élite ». Comme vous vous en souvenez peut-être d'après des recherches, des crânes allongés ont été trouvés au Pérou, en Sibérie, en Bolivie, en Afrique, en Égypte, pour n'en nommer que quelques-uns.

Certaines personnes pensent que les crânes allongés sont une déformation causée par l'enveloppement de la tête dans des bandages dès le plus jeune âge. Au fur et à mesure que l'enfant grandit, la forme du crâne change et s'allonge avec le temps. Comme c'est vrai, il faut se demander pourquoi ces gens s'enveloppaient-ils le crâne ? Essayaient-ils d'imiter la lignée "d'élite" de ces anciens astronautes qui se sont écrasés sur terre et ont élu domicile en Antarctique. Ces anciens préadamites se sont-ils accouplés avec les humains et se sont-ils établis dans le monde entier et sont-ils devenus des dirigeants et des membres de la famille royale autoproclamés ?

Les pharaons de l'Égypte ancienne et Ramsès le Grand sont-ils des descendants de ces extraterrestres préadamites ?

Voici quelques liens supplémentaires vers le phénomène du crâne allongé que vous pourriez être intéressé à lire……

Continuez ci-dessous pour une interprétation artistique du récit de Corey Goode de ce qu'il a vu lorsqu'il observait les fouilles archéologiques en Antarctique. L'interprétation de l'artiste est celle de la race extraterrestre pré-adamite qui s'est écrasée sur terre.

Pré-Adamites de l'Antarctique comme décrit par Corey Goode

J'ai également inclus cet article dans lequel Corey Goode a tweeté ce matin, mettant en lumière le crâne allongé de l'ancienne statue de Ramsès II.

Une ancienne statue massive découverte immergée dans la boue au Caire

Des archéologues travaillant dans des conditions difficiles au Caire ont découvert une ancienne statue immergée dans la boue. Une équipe de recherche conjointe germano-égyptienne a trouvé la statue de quartzite de 8 mètres (26 pieds) sous le niveau de l'eau dans un bidonville du Caire et suggère qu'elle représente Ramsès II, selon Reuters. L'équipe travaillait dans ce qui était autrefois Héliopolis, l'une des plus anciennes villes de l'Égypte ancienne et le centre de culte du dieu soleil. Khaled al-Anani, le ministre égyptien des Antiquités, a posté sur Facebook que l'un des chercheurs qui a trouvé la statue l'appelait "l'une des découvertes archéologiques les plus importantes".

Continuez la lecture sur …… http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2017/03/09/519488251/massive-ancient-statue-discovered-submerged-in-mud-in-cairo

L'archéologie moderne prétend que la momie de Ramsès II peut être vue sur cette photo ci-dessous.

Où est la tête allongée ? Est-ce la vraie momie de Ramsès II ou les lignées autoproclamées « royales » ont-elles changé les corps afin de cacher la véritable histoire de l'humanité ?


Les nouvelles règles de posture : comment s'asseoir, se tenir debout et se déplacer dans le monde moderne

Beaucoup de gens causent leurs propres douleurs au dos et au corps à cause de leurs mauvaises habitudes quotidiennes de posture et de mouvement. Beaucoup sentent que leur mauvaise posture est probablement la racine du problème, mais ils sont incapables de changer des habitudes de longue date.

Dans Les nouvelles règles de posture, Mary Bond aborde les changements posturaux de l'intérieur vers l'extérieur. Elle explique qu'une posture saine vient d'un nouveau sens que nous pouvons apprendre à ressentir, pas en entraînant nos muscles dans une forme idéale. S'appuyant sur 35 années passées à aider les gens à améliorer leur corps, elle montre comment les schémas de mouvement habituels et les facteurs émotionnels conduisent à une posture malsaine. Elle soutient que la posture est l'action physique que nous effectuons pour nous orienter par rapport aux situations, aux émotions et aux personnes afin d'améliorer notre posture, nous devons examiner à la fois nos traits posturaux physiques et l'expression de soi qui sous-tend la façon dont nous nous asseyons, levez-vous et bougez. La façon dont nous marchons, dit-elle, est la signature de notre corps.

Bond identifie les principales caractéristiques anatomiques qui ont un impact sur l'alignement, en particulier à la lumière de nos vies sédentaires modernes, et propose six zones qui aident à créer des changements posturaux : le plancher pelvien, les muscles respiratoires, l'abdomen, les mains, les pieds et la tête. Elle propose des exercices d'auto-assistance qui permettent une fonction saine dans chaque zone ainsi que des informations sur l'ergonomie de base et des histoires de cas pour nous inciter à réfléchir à nos propres mouvements habituels. Ce livre est une ressource pour les professeurs de Pilates, de yoga et de danse ainsi que les professionnels de la santé pour éduquer les gens sur l'auto-soin postural afin qu'ils puissent soulager la douleur chronique et profiter de toutes les activités de la vie avec une plus grande facilité.


Voir la vidéo: Political Figures, Lawyers, Politicians, Journalists, Social Activists 1950s Interviews


Commentaires:

  1. Gardaran

    Vraiment étrange

  2. Moogujinn

    On ne peut pas dire.



Écrire un message